你们中的许多人都看过流行 AJAX 框架（Dojo、jQuery、YUI）的 Google Trends 的this graph。
图表似乎清楚地表明，对 Dojo 的兴趣在 2008 年第二季度大幅下降，下降了 80%； jQuery 弥补了这一不足，最终成长为 Dojo 的三倍多。
为什么？ 2008 年第二季度发生了什么让人们对 Dojo 失去了兴趣？
（请注意，我对Dojo vs. jQuery 的比较并不真正感兴趣；即使您可以解释为什么其中一个比另一个更好，也很难理解为什么在 2008 年 4 月这一点突然变得清晰起来。）
【问题讨论】：
免责声明：我是一名 Dojo 提交者，但这是我作为 JavaScript 内部人员的个人看法。
首先：该图是绝对且完全不正确的。仔细查看图表链接，并阅读“事件”。这是与 Dojo“相关”的事件列表：
“为 Ajax 声明 Dojo”——好的，它可能是相关的。
“IT Dojo：在 Windows Vista 启动时停止程序运行 [视频]”——无关。
“IT Dojo：使用此注册表 hack 将复制到和移动到命令添加到 Windows XP 资源管理器”——甚至没有关闭。
“Dragon Dojo Martial Arts® 被评为 'NASCAR® 官方小型企业，由 Office Depot® 提供'”——不，再次错过。
“山景城的黑客道场激发了创意和修补”——还差得很远。
为什么？ Dojo 是一个通用术语，主要用于软件开发领域之外，Yui（作为 YUI — 图表中的另一个 JavaScript 工具包）是一个非常受欢迎的日本歌星，只有 jQuery 是一个独特的术语。
那么图表显示了什么？不幸的是，没有什么相关的。
嗯，似曾相识。是的，I already said it once。所以请允许我引用自己的话（添加一些小注释，并更正链接）：
关于谷歌趋势。在 5 个有问题的库 [jquery、mootols、prototype、yui 和 dojo] 中，只有两个（jquery 和 mootools）有机会在调查中与远程相关，这主要是由于它们的独特名称。其余的使用通用名称（原型和道场）或其他名称的别名（yui => Yui，非常受欢迎的日本歌手/词曲作者/女演员）。因此，如果您想解释突然的峰值，请尝试在 Google 上搜索当时的新闻故事，看看是否可以不用肤浅的手段来解释起伏。
这是另一个“科学”研究的链接，该研究毫无疑问地证明 jQuery 比玛丽莲梦露、猫王埃尔维斯普雷斯利更受欢迎，甚至最近超过了米老鼠：Google Trends: jquery, mootools, marilyn monroe, elvis presley, mickey mouse。 p>
现在回到你的问题。图表是错误的——2008 年没有发生任何相关的事情。一切都在 2007 年下半年完成：
虽然从技术上讲，中断是合理的，但从心理上讲，这对用户来说是一个重大打击（即使在 2010 年，生产中的主要 Dojo 0.4 应用程序也是如此）。
有些人开始学习 0.9/1.0 API，有些人决定迁移到其他领域——背叛的成本几乎与学习新 Dojo 的成本相同。当时的市场上既有老玩家，也有一个相对较新的人：jQuery。大多数以前的 Dojo 用户在对其他用户进行抽样后选择 Dojo 是有原因的。所以大多数叛逃者从 Dojo 转向 jQuery，而不是转向其他工具包，而这些工具包在他们刚开始选择 Dojo 时是不可用的。
但这不是唯一的原因。不知何故，人们喜欢将 Dojo 与 jQuery 进行比较。让我们比较一下他们的社区和社会方面。
jQuery 在营销方面做得/现在要好得多——只需比较一个 John Resig 与所有 Dojo 开发人员共同撰写的博客文章的数量，比较 John 在会议上发表演讲的次数与所有 Dojo 演讲的次数一起服用。事实上，Dojo 是由可能擅长技术但不擅长营销的极客制作的。
社交功能也很重要，因为它们有助于社区发展。让我们看看为这两个工具包贡献一些随机代码。 Dojo 有一个用于奇怪项目的地方：DojoX。 jQuery 有一个有点等价的 jQuery 插件。任何人都可以为这两者做出贡献，但对于 DojoX，进入门槛要高得多，因为提交的内容会被审核，如果不符合严格的标准，可能会被拒绝。一般来说，这需要很多时间，而在 jQuery 领域，任何人都可以随时以任何许可证的形式提交任何代码作为插件。它使“属于” jQuery 社区变得更容易。
在我个人看来，DojoX 过程产生了更好的技术结果：几乎所有随机的 DojoX 项目都比许多 jQuery 插件质量更好。显然有很好的支持的高质量 jQuery 插件，但这不是重点。关键是 jQuery Plugins 流程比 DojoX 流程更适合构建社区。p>
目标市场也不同。 jQuery 的目标是相对简单的事情：向常规网站添加一些 JavaScript 魔法，做一些“渐进式增强”，“使用这个 sn-p”之类的事情，等等。 Dojo 以其模块化系统、构建/打包工具和 OO/AOP 条款吸引了 Web 应用程序人群。猜猜哪个市场的人多。其中一个含义很简单：Dojo 在 IT 中被广泛使用，但并没有带来任何公众认可 ⇒ 甚至此类系统开发人员的“次要嗡嗡声”也比 Dojo 应该小。
另一个残酷的事实是，Dojo 社区早在 2007 年就放弃了：文档杂乱无章，博客文章很少，而且主要是针对高级程序员的晦涩技术内容，而不是教程“看看做简单的事情是多么容易”。该论坛实际上已被垃圾邮件发送者关闭。 0.4/0.9 中断损害了 Dojo 的搜索引擎知名度——寻找新东西的人发现大多是 0.4 的东西，这对他们没有用处。
所以你知道了：2008 年第二季度是错误的学习时间。看看 H2 2007。看看为什么 jQuery 比 Dojo 或任何其他“竞争对手”更具大众吸引力。
但是让我们转到“现在”。
在我不科学的经验中，Dojo 有大量新用户涌入——我看到越来越多的人在使用 Dojo，而且我知道有更多的项目是从 Dojo 开始的。它始于 2009 年年中的某个地方。在我看来，原因是：
上面提到的很多问题已经修复或正在修复。
freenode 上的#dojo 频道非常活跃，其他基于 Web 的资源比以往任何时候都更加相关。
作为一个主要是美国现象的道场终于开始走向国际。
现在特别注意确保旧 Dojo 版本的用户不会被冷落。例如，针对上一个安全公告，Dojo 的所有发布版本都进行了更新：从 0.4 到当前的 1.4。我确信 0.4/0.9 的分裂不会再次重演，当 Dojo 在未来进入 2.0 时：进化而不是革命更能被社会接受。
我相信 Dojo 技术专家们终于明白了他们的技术决策的社会影响，做出了改变，社区生机勃勃。
Dojo 会很快在数字上“击败”jQuery 吗？虽然从技术上讲，Dojo 看起来像是 jQuery 的一个干净的超集，而且两者都可以在同一个“渐进式增强”市场中使用，但 Dojo 不太可能让 jQuery 失望。参见上面关于针对不同市场的内容，并记住，与其他工具包竞争甚至不是在 Dojo 上工作的极客的目标，他们专注于使 Dojo 在广泛的场景中更加有用，并建立自己的社区。最终由用户根据自己的需求来决定他们想要什么。
更新：我希望没有人会得出这样的结论：“Dojo 丢球了，而 jQuery 只是碰巧出现了”。没有那样的事。 jQuery 有很多用途，尤其是在概念层面上。我们喜欢 jQuery，并祝愿它一切顺利。它是比较我们在构建其他工具包方面的努力的基准。
【讨论】：
玩家已经厌倦了玩《任天堂明星大乱斗》：
http://www.google.com/trends/correlate/search?e=dojo&t=weekly
【讨论】：
也许工作趋势讲述了真实的故事：
但 Dojo 工作的报酬似乎更高。
【讨论】：
我也是偶尔的 dojo 提交者，即使在趋势搜索中使用明确的“javascript”，您也会获得 jquery 领先：
http://www.google.com/trends?q=jquery,dojo+javascript,yui+javascript&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
也就是说，我相信它们服务于不同的受众。 Dojo（以及现在的 Google 的 Closure）是具有巨大深度和工具的“全功能”工具包，旨在供工程师用于 gmail 规模的应用程序。
JQuery 旨在供设计人员用来为页面增添趣味。
您可以使用 dojo 的 selectors api 进行 JQuery 风格的编码，就像您可以使用 JQuery 工具进行更多“类似应用程序”的开发一样。
我的猜测是，设计师和网页的数量远远多于工程师和 Web 应用程序。
【讨论】：
上面链接的 Mikey Mouse 图表有不同的范围。 Here it is without the YTD parameter，描绘了不同的观点：jQuery 在 2007 年仍然没有达到 Elvis 的巅峰。此外，与真正的通用术语相比，通用术语不会“丢失”。猫占主导地位。 (http://www.google.com/trends?q=jquery%2C+cat%2C+dojo%2C+elvis+presley%2C+mickey+mouse)
话虽如此，我确实喜欢 Dojo 和 jQuery。感谢和感谢两个项目团队让我们的余生变得如此轻松。 Eugene，感谢您借此机会提供对 Dojo 项目的有用见解。 Gavin，我同意您对每种工具的目标受众的看法。不一定只有一个。
【讨论】：