Windows 上 IPC 的命名管道与 UDP答案

【问题标题】：Named pipes vs. UDP for IPC on WindowsWindows 上 IPC 的命名管道与 UDP
【发布时间】：2011-09-23 14:41:12
【问题描述】：

为什么命名管道更适合本地 Windows 机器上的 IPC（进程间通信）而不是 UDP？或者 UDP 有时可能会更好？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

即使在 localhost 上的 UDP 数据包也可能会丢失。此外，由于 UDP 是基于数据报的，并且无法保证交付，因此很难传输更大的数据块。最后，本地主机上的 UDP 有时会被浏览器阻止。一般来说，单机IPC一般都不会考虑UDP。

在 Windows 上，我推荐内存映射文件 + 同步原语作为最快且可能最简单的方法。当您管理命名管道工作时，命名管道通常运行良好，但我在这里看到很多关于如何使命名管道工作的问题（而且我还没有看到关于 MMF 的单一投诉）。

我们有一个产品，MsgConnect，它提供基于套接字、UDP 和 MMF 的传输，适用于本地或跨网络的 IPC，所以我对这个主题有实践经验。命名管道被考虑用于支持，但后来这个想法被放弃了，转而支持其他机制。

【讨论】：

非常感谢您的回答！
命名管道比内存映射文件简单可靠，对IPC更灵活。命名管道功能内置于 .NET 环境中并且易于使用。命名管道允许您将服务器或客户端移动到网络上的任何其他计算机。使用内存映射文件，您必须管理同步，如果您决定需要将客户端或服务器移动到另一台计算机，您必须从一开始就重写您的 IPC 代码。
@NealDavis 命名管道绝不是多主机通信的选择。命名管道到远程的速度很慢。