对于函数指针“fptr”，为什么“fptr”和 *fptr 的值相同？*fptr 甚至是什么意思？我只知道 (*fptr)() 或 fptr() [重复]

Question

就这种行为而言，为什么function pointer 的行为类似于array pointer？我的意思是，让我们从数组list[] 的情况开始，我们将考虑&list 和list。

 char name[5]= "Eric",(*aptr)[5]=&name;
 printf("%p,%p",*aptr,name); //BOTH ARE NUMERICALLY SAME

我们也可以将数组元素称为(*aptr)[1]、(*aptr)[2] 等。我明白这里发生了什么。

但是为什么函数同样适用呢？毕竟“函数”本身并不是一个由类似元素组成的连续内存块，就像数组一样。考虑一下。

假设fptr是我程序中的函数指针。为什么fptr和*fptr在打印时给出相同的值？*fptr是什么意思？我只知道我们可以调用一个函数使用它的指针为(*fptr)() 或fptr()，那么单独的*fptr 是什么？

#include<stdio.h>

void foo(){};

int main(void)
{
void (*fptr)()=foo;
printf("%p,%p",fptr,*fptr);

}

结果- 00401318 00401318

Answer 1

指针是指向内存位置的。一个函数在内存中并且有一个起始地址。您可以很好地取消引用函数名（它是一个指针）以获取该地址处的函数。

来自 Stephen Prata “Cpp Primer Plus”

---

历史与逻辑的神圣句法！

---

pf 和 (*pf) 如何等效？ 一个学派认为，因为 pf 是指向 函数，*pf 是一个函数；因此，您应该使用 (*pf)() 作为 函数调用。 第二所学校坚持认为，因为 function 是指向该函数的指针，指向该函数的指针 应该像函数名一样；因此你应该使用 pf() 作为 函数调用。 C++ 采取妥协的观点，认为这两种形式都是 正确的，或者至少可以被允许，即使它们在逻辑上是 彼此不一致。在你判断妥协之前 严厉地，反映出持有不合逻辑观点的能力 自洽是人类心理过程的标志。