使用端口的 IPC 方法必须使用网络套接字吗？答案

【问题标题】：Must a IPC method using ports use network sockets?使用端口的 IPC 方法必须使用网络套接字吗？
【发布时间】：2016-01-19 05:57:53
【问题描述】：

在inter process communication (IPC) 中（参见其在 Wikipedia 中的文章，尤其是在 Linux 中），
- 如果 IPC 方法使用端口，它必须是使用网络套接字的 IPC 方法吗？是否有通过网络套接字使用端口而不是 IPC 的 IPC 方法？
- 这里的端口是传输层的端口吗？
一个小问题：在 Comer 的操作系统设计中：Xinu 方法，“端口”有不同的定义吗？

Xinu 使用术语进程间通信端口来指代进程可以交换的集合点消息。

Comer 书中的“端口”不是传输层的传输端口吗？

这里不是使用“端口”的IPC方法吗使用网络套接字的IPC方法？（我猜“端口”的定义在 xinu 比在 Linux 上？）

IPC中两个进程之间是否只有一个“集合点”，或者每个进程都有一个“集合点”？（与socket IPC相比，每个进程都有一个socket。）

Linux 中是否有使用“集合点”的 IPC 方法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

维基百科过于笼统，很难把它变成实际的东西。例如，有来自 AF_UNIX 系列的无端口套接字。端口是一个具有数千种含义的词，因此询问“是否有使用端口而不是 AF_INET 套接字的 IPC 通信层”有点没有实际意义。他们可能是，我可以为您提供一个（当然，有足够的报酬）。此实现将为其定义“端口”。

【讨论】：

(1) 你说我在问'是否有使用端口而不是 AF_INET 套接字的 IPC 通信层'，但我在问“如果 IPC 方法使用端口，它必须是使用 network 套接字的 IPC 方法？” (2) “他们可能是，我可以为您提供一份（当然是有足够的报酬）。”我不需要你提供一份，而是以某种方式解释。
(3) 特别是我在第 2 部分的问题： (a) IPC 中两个进程之间是否只有一个“集合点”，或者每个进程都有一个“集合点”？（与套接字 IPC 中的不同，每个进程都有一个套接字。） (b) Linux 中是否存在使用“集合点”的 IPC 方法？
再一次，“使用端口”是什么意思？什么是“端口”？
在我的第 1 部分中，“端口”的意思是“运输端口”
你从哪里得到这个定义？另外，您对“会合点”的定义是什么？