除了 4GB 限制之外，还有什么理由不使用 Redis 32 位（相对于 64 位）？答案

【问题标题】：Any reason not to use Redis 32bit (as opposed to 64bit) except for the 4GB limit?除了 4GB 限制之外，还有什么理由不使用 Redis 32 位（相对于 64 位）？
【发布时间】：2013-07-07 16:11:47
【问题描述】：

我关心 mem 的一个盒子，我在上面运行了几个 redis 实例。因此，我正在考虑迁移到 Redis 32 位，因为这可以为我节省相当多的内存。

来自enter link description here

使用 32 位目标编译的 Redis 每个键使用更少的内存，因为指针很小，但这样的实例将被限制为 4 GB 最大内存使用量。要将 Redis 编译为 32 位二进制文件，请使用 make 32位。 RDB 和 AOF 文件在 32 位和 64 位之间兼容实例（当然在小端和大端之间）所以你可以从 32 位切换到 64 位，或者相反，没有问题。

正如引用中所说，4GB 是 32 位 redis 实例的最大值，但我确保我不会遇到这个问题。我确实使用了多个 redis 实例，每个实例都低于 4GB 限制，但我想这不是问题（？）

还有什么其他原因，比如性能，我应该注意吗？

【问题讨论】：

标签： ubuntu redis

【解决方案1】：

使用多个 32 位 Redis 实例通常效果很好。不过，您需要考虑一些缺点：

大多数人运行 64 位版本，因此 32 位版本的测试和部署要少得多。它降低了它的可靠性，因为它增加了您遇到未检测到的错误的可能性。
某些操作在 32 位中效率较低。例如 BITOP、BITCOUNT 操作在 64 位 CPU 上运行时应该更高效。
很难设置内存限制。设置 maxmemory 参数很棘手，因为您还必须考虑的不仅仅是数据的大小（还包括内部通信缓冲区、主/从复制缓冲区、I/O 缓冲区等）。如果你过于乐观（即如果你将 maxmemory 设置得太接近 4 GB），当 Redis 内存饱和时你会随机崩溃。

您可能还想阅读 Salvatore 所说的：

https://groups.google.com/forum/#!topic/redis-db/ThCVJdMrqCE

【讨论】：