我是编程新手。我有一个要验证的对象列表（不是短路，而是按每个对象运行验证规则列表）。
最初我有一个巨大的 if/else 语句，但它看起来不太漂亮。我认为这样的事情会更好：
foreach (object: objects) {
foreach (rule: validationRules) {
try {
rule.validate(object)
} catch {
// Write to log
// Increment counter for rule
}
}
}
我只是不知道如何创建验证规则。我想使用 Java 8 谓词，因为我听说那是我应该使用的，但我不确定如何去做。我想我可能会创建一个带有规则的接口，然后是一个定义了每个规则以及规则列表的实现。这听起来像是解决这个问题的好方法吗？
谢谢！
【问题讨论】：
标签： java validation java-8 validationrules
我认为您可以使用Predicate 来实施您的规则。因为Predicate 是一个单一的抽象方法，所以可以使用一个简单的 lambda 来实现它，并且您的验证器可以使用 Predicates 的列表进行初始化。
public final class Validator {
private final List<Predicate<MyObject>> rules;
public final Validator(List<Predicate<MyObject>> rules) {
this.rules = rules;
}
public final validate(MyObject object) {
return rules.stream()
.map(Predicate::test)
.findAny(Boolean.FALSE).isPresent();
}
}
你可以用任何你需要的 lambdas 来初始化这个类。
接下来的问题是，您是想从多个故障中收集故障，将它们全部报告，还是仅仅在第一次故障时停止。根据您的情况，有多种选择。您可以使用异常或传递某种故障收集器。
【讨论】：
我正在考虑使用谓词来验证我的项目中的对象，我遇到了这个精彩的链接https://gtrefs.github.io/code/combinator-pattern/。 本质上， 在密切关注教程之后，我重新更改了我编写的代码的很多部分。首先，正确使用谓词使 SRP 脱颖而出，这绝对是前进的方向。我编写了一个使用对象谓词的简单验证器，并将其发布在https://github.com/Raveesh/QuickProgramsForFun/tree/master/javaValidators 或许对你有用
【讨论】：
你的 for 循环是个好主意。
谓词的想法取决于这是否是一种有用的方法来执行您所说的验证。我通常建议人们在开始解决问题之前不要将自己锁定在特定的“必须使用 X”的思维方式中。计划使用最简单和/或最有效的任何东西，但专注于特定功能会导致一种“试图用锤子搞砸”的心态。
谓词不需要循环，但我认为它不会是提高性能的好选择，因为如果您使用它们进行过滤，它们会创建新的对象集合，这可能是一项昂贵的操作。作为方法的简单规则（如您自己的草图所示）似乎更简单，无论是在概念上还是作为代码维护。
【讨论】：