为什么 SSE set (_mm_set_ps) 会颠倒参数的顺序答案

【问题标题】：Why does does SSE set (_mm_set_ps) reverse the order of arguments为什么 SSE set (_mm_set_ps) 会颠倒参数的顺序
【发布时间】：2011-07-11 09:53:29
【问题描述】：

我最近注意到

_m128 m = _mm_set_ps(0,1,2,3);

在转换为浮点数组时将 4 个浮点数倒序排列：

(float*) p = (float*)(&m);
// p[0] == 3
// p[1] == 2
// p[2] == 1
// p[3] == 0

union { _m128 m; float[4] a; } 也会发生同样的情况。

为什么 SSE 操作使用这种排序？这没什么大不了的，但有点令人困惑。

还有一个后续问题：

当按索引访问数组中的元素时，应该按0..3 的顺序访问还是按3..0 的顺序访问？

【问题讨论】：

标签： c++ c sse simd

【解决方案1】：

这不符合 x86 硬件的小端特性吗？它存储long long字节的方式。

【讨论】：

是的，这只是正常的小端序。对于 SSE（以及一般的 SIMD 编程），元素的实际顺序通常并不重要，除了当您开始更改元素的宽度（打包/解包等）或执行任何访问特定元素的东西（排列、插入/提取等）。

【解决方案2】：

这只是一个约定；他们必须选择一些顺序，只要每个人都遵循它，顺序是什么并不重要。英特尔恰好喜欢 little-endianness。

就按索引访问而言……最好的办法是尽量避免这样做。没有什么能像按元素访问那样扼杀向量性能了。如果必须，请尝试进行设置，以使索引与硬件矢量通道匹配；这是大多数矢量程序员（根据我的经验）所期望的。

【讨论】：

英特尔不遵循自己的顺序。您可以使用例如测试_mm_extract_ps() 接受整数索引的内在函数。

【解决方案3】：

取决于你想做什么，你可以使用 _mm_set_ps 或 _mm_setr_ps。

__m128 _mm_setr_ps (float z, float y, float x, float w) 以相反的顺序将四个 SP FP 值设置为四个输入。

【讨论】：