在节点与 nginx 中服务角度答案

【问题标题】：Serve angular in node vs nginx在节点与 nginx 中服务角度
【发布时间】：2019-02-06 18:38:42
【问题描述】：

只是一个简单的问题。

什么会更有益，通过节点使用来自 nginx 的反向代理服务我的 angular 应用程序，还是直接从 nginx 提供服务？

我认为直接从 nginx 提供服务会更快。

【问题讨论】：

感谢大家的回复，这真的很有帮助，我将直接从 nginx 提供角度服务，并使用反向代理节点进行 api 调用。这是一个更好的关注点分离。
我很惊讶对这个问题的支持如此之少。我认为这是非常相关的。

【解决方案1】：

如果您的客户端代码和服务器端代码完全分离（例如，客户端需要运行的任何内容要么预先构建到静态文件中，要么使用您的 rest api 提供服务），那么最好直接从 NGINX 或从 CDN 提供客户端文件。性能和扩展性更好，并且您在服务器上的代码中用于管理缓存等的工作更少，而且您以后可以独立扩展 api。

【讨论】：

【解决方案2】：

nginx（作为反向代理）+nodejs - 是最好的选择。

如果您选择 nginx 作为 nodejs 的前端，您将获得更多好处。（ssl、http2、配置、负载均衡等）

如果我们考虑静态文件（js、html、图像） - 将它们缓存在一个地方（nginx 主机配置）更容易，节点也可以很好地处理静态文件。

我认为 nodejs 引擎/服务器应该只做一件事，那就是应用程序的业务逻辑。

【讨论】：

但是，如果我通过节点提供角度服务，请求仍然会通过 nginx？
当然可以。 nginx 使用 80/443 端口对这些端口的每个请求都将由 nginx 处理。有问题吗？
是的，但它仍然会利用 ssl、http2 等，但我想知道的是从节点或直接从 nginx 提供角度服务
问题是他应该直接从 NGINX 提供前端文件，还是从位于 NGINX 代理后面的 Node 应用程序提供前端文件。您的回答解释了为什么 NGINX 是好的，而不是为什么组合对于提供静态 angularjs 文件是好的。
直接从 nginx 它与静态文件完美配合。

【解决方案3】：

取决于您的负载要求。您可以使用 nginx+node 设置多个实例（运行时）。如果您有高负载 js 应用程序，我建议您使用此解决方案。否则，这无关紧要。

【讨论】：