迭代器复制构造函数错误，作为右侧“。”是非法的操作员答案

【问题标题】：Iterator copy constructor error, illegal as right side '.' operator迭代器复制构造函数错误，作为右侧“。”是非法的操作员
【发布时间】：2014-07-22 13:12:19
【问题描述】：

检查this 的答案后，我似乎仍然无法解决我的问题：

我目前有一个test_iterator 结构，它将不同类型的迭代器标签包装到它上面，允许我使用所有类型的迭代器测试函数。当为这个迭代器创建一个复制构造函数时，我的问题就出现了。当前结构定义为

template <typename BaseIterator, typename IteratorTag>
struct test_iterator
  : boost::iterator_adaptor<
        test_iterator<BaseIterator, IteratorTag>,
        BaseIterator, boost::use_default, IteratorTag>
{
private:
    typedef boost::iterator_adaptor<
        test_iterator<BaseIterator, IteratorTag>,
        BaseIterator, boost::use_default, IteratorTag>
    base_type;

public:
    test_iterator() : base_type() {}
    test_iterator(BaseIterator base) : base_type(base) {};

    test_iterator(const test_iterator& cpy): 
        base_type(cpy.base_type) {};
};

最后一个构造函数（复制构造函数）给我带来了麻烦，我似乎无法理解我做错了什么。我收到的确切错误是

error C2274: 'function-style cast' : illegal as right side of '.' operator

这是这一行：

base_type(cpy.base_type) {};

【问题讨论】：

您是在测试函数中的代码还是迭代器？
您没有接受函数对象的构造函数。你确定你说的不是 base_type(cpy.base_type()) 吗？
让编译器隐式定义复制构造函数（以及移动构造函数、析构函数和复制/移动赋值）。

标签： c++ c++11 copy-constructor

【解决方案1】：

. 的右侧不能有类型。您可以使用

test_iterator(const test_iterator& cpy)
    : base_type(static_cast<base_type const&>(cpy)) {}

...或者，鉴于已经指定了基本类型，您可以使用

test_iterator(const test_iterator& cpy)
    : base_type(cpy) {}

【讨论】：

但是请注意，如果base_type 也有一个接受const test_iterator & 的ctor（在这种情况下我可以轻松想象），那么您显示的两种方式会有不同的行为。跨度>

【解决方案2】：

排队

base_type(cpy.base_type) {};

你指的是base_type，它是一个typedef，你想要底层的迭代器。需要调用iterator_adaptor提供的base()方法：

base_type(cpy.base()) {};

【讨论】：

【解决方案3】：

test_iterator(const test_iterator& cpy): 
    base_type(cpy.base_type) {};

test_iterator 类没有成员 base_type，但有一个 typedef base_type，所以如果你真的想凭空初始化基础，那就是

test_iterator(const test_iterator& cpy): 
    base_type(base_type()) {};

但这毫无意义，因为这会产生一个 nullptr 等价物。

我猜你想实现的是

 test_iterator(const test_iterator& cpy): 
        base_type(/*(const base_type&)*/cpy) {};

这是合法的，因为test_iterator 继承自base_type（我假设 base-type 实际上有一个带有 base_type const& 的复制 ctor）；但是那个向下转换是编译器为你做的，所以你不需要手动转换它。

顺便说一句-我认为这是

test_iterator(BaseIterator base) : base_type(base) {};

应该是

test_iterator(const BaseIterator& base) : base_type(base) {};

不应该。

【讨论】：