持续集成 - 从什么开始：CruiseControl.NET vs TeamCity vs Visual Studio Team System [关闭]答案

【问题标题】：Continuous Integration - with what to start: CruiseControl.NET vs TeamCity vs Visual Studio Team System [closed]持续集成 - 从什么开始：CruiseControl.NET vs TeamCity vs Visual Studio Team System [关闭]
【发布时间】：2016-02-15 08:41:42
【问题描述】：

我是持续集成的新手。我想要一个关于我应该开始处理什么工具的建议。我看到这是目前最大的工具：CruiseControl.NET、TeamCity 和 Visual Studio Team System。

我正在使用以下工具：Visual Studio 2010、Mercurial、NAnt、NUnit。

【问题讨论】：

Visual Studio Team System 是另一个竞争者。 en.wikipedia.org/wiki/Visual_Studio_Team_System
我实际上会选择 Hudson 而不是 CC.NET，如 many would
VSTS 不是他的选择，因为他使用 Mercurial、NAnt 和 NUnit。 TFS Build 不受 TFS 源代码控制。
正如我在下面评论的 - 在不到一个小时的时间里，我有一个针对 codeplex mercurial repo 运行的自动 CI 堆栈，其中包含 1/2 小时检查、单元测试覆盖率、托盘通知器和 Visual Studio 集成，尽管用于 mercurial 的 VS 集成仍然是一种蒸汽软件。

标签： continuous-integration teamcity cruisecontrol.net

【解决方案1】：

我会推荐 TeamCity - 最多三个代理、20 个项目和 20 个用户免费，运行各种构建器（包括 NAnt）并且可以解析 NUnit 结果（我相信 Hudson 也可以完成所有这些，但是我没有使用过它，所以我不能根据经验说话）。

在与 TFS、TeamCity、Bamboo 和 CC.NET 合作后，我可以说 TC 最容易启动和运行，最容易部署多个远程代理，深入了解构建，并与 jabber、电子邮件无缝集成、visual studio、windows任务托盘等。感觉不错。

【讨论】：

我刚刚设置了 teamcity 以在大约 15 分钟内拉取并在 codeplex 上构建一个 mercurial repo。仍在进行测试，但我对此感觉很好。
RTFMing 再过 10 分钟，我就有一个完整的 CI 堆栈正在运行。惊人。无痛。我最后一次设置是几年前的CC.Net。痛苦。

【解决方案2】：

TeamCity 和 CruiseControl.NET 都适用于这组工具。您也可以考虑替代方案：

Hudson（免费，基于 UI 的设置）
Visual Studio Team System（昂贵（约 6000 美元），基于 UI 的设置）
CruiseControl.NET（免费，基于 Xml 的设置）
TeamCity（TeamCity 专业版是免费的，基于 UI 的设置）

区别在于：

1) 定价。 CruiseControl.NET 和Hudson 是免费和开源的，而 Visual Studio Team System 和 TeamCity 需要付费（不过 TeamCity 专业版也是免费的）。

2) 设置过程。除了 Cruise Control .NET 之外，所有系统都有非常简单的 UI 来启动持续集成过程 - 它使用基于 XML 的配置文件 (Example)

基本上，您从集成系统中需要的只是在提交事件上运行 nant 脚本并显示报告。每个持续集成系统都可以做到这一点。我会推荐 Hudson，因为它是：

免费
易于设置

【讨论】：

虽然您提到 TC 的专业版是免费的，但我觉得您有点歪曲它。您推荐 Hudson，因为它是免费且易于设置的——这两者对于 TC 都同样适用。您将 TFS 和 TC 组合在同一条船上，当一个花费大量资金而另一个可以免费且几乎没有限制时，其中一个主要影响大客户。个人认为，TC、Hudson 和 CC.NET 属于同一个定价类别，而 TFS、FinalBuilder、Bamboo 等属于另一个。

【解决方案3】：

Teamcity 除非您喜欢编辑 XML 文件。

【讨论】：

【解决方案4】：

有关更多信息，请参阅 cc.net 与 teamcity 上的 this question。

【讨论】：

【解决方案5】：

还可以查看 Pulse http://zutubi.com/。不过好像有点贵。我们使用 TeamCity，我真的很喜欢它，我唯一的抱怨或观察是它首先是为 Java 代码构建而构建的。随着时间的推移，它们变得更加通用，但是创建 Java 工具的公司往往倾向于一种方式，并且您在某种程度上对 TeamCity 有这种感觉，尽管就像我现在所说的那样，它不像几年前那么真实。我们从 Java 构建到 SQL Server 数据库构建都使用它，而且效果非常好。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果你懒惰，你总是可以使用easyCIS。它便宜、易于配置，而且您无需了解这些构建脚本的内容。 VS2010 是一个计划中的功能，直到它进入 RTM。

【讨论】：