从 C 样式数组初始化 std::vector 最便宜的方法是什么？
示例：在下面的类中，我有一个vector，但是由于外界的限制，数据会以C风格的数组的形式传入：
class Foo {
std::vector<double> w_;
public:
void set_data(double* w, int len){
// how to cheaply initialize the std::vector?
}
显然，我可以调用w_.resize()，然后循环遍历元素，或者调用std::copy()。有没有更好的方法？
【问题讨论】：
不要忘记您可以将指针视为迭代器：
w_.assign(w, w + len);
【讨论】：
assign 的实现当然可以免费使用它们进行优化；至少在 VC++ 中，它确实做到了。
v.end() 是一个迭代器，在类似的情况下用向量指向末尾）。如果你确实得到了一个断言，那么其他地方就有问题了。
您使用了初始化这个词，因此不清楚这是一次性分配还是可以多次发生。
如果你只需要一次初始化，你可以把它放在构造函数中，使用两个迭代器向量构造函数：
Foo::Foo(double* w, int len) : w_(w, w + len) { }
否则按照前面的建议使用assign：
void set_data(double* w, int len)
{
w_.assign(w, w + len);
}
【讨论】：
好吧，Pavel 很接近，但还有一个更简单优雅的解决方案可以从 c 样式数组初始化顺序容器。
在你的情况下：
w_ (array, std::end(array))
【讨论】：
array 时才有效（这通常意味着您正在从全局或本地（在当前函数中声明）数组进行复制）。在 OP 的情况下，他正在接收一个指针和一个长度，并且因为它没有在长度上进行模板化，所以它们不能更改为接收指向一个大小数组或任何东西的指针，所以 std::end 将不起作用。
vector 不会重载operator()，因此无法编译。在指针上调用std::end 也是没有用的（问题要求从指针和单独的长度变量分配一个向量）。这将改善您的答案，以显示有关您要建议的内容的更多上下文
您可以自动“了解”数组的大小：
template<typename T, size_t N>
void set_data(const T (&w)[N]){
w_.assign(w, w+N);
}
希望您可以将接口更改为上面的 set_data。它仍然接受一个 C 风格的数组作为它的第一个参数。它只是碰巧引用它。
工作原理
[ 更新：请参阅here 了解有关学习大小的更全面的讨论]
这是一个更通用的解决方案：
template<typename T, size_t N>
void copy_from_array(vector<T> &target_vector, const T (&source_array)[N]) {
target_vector.assign(source_array, source_array+N);
}
这是有效的，因为数组是作为对数组的引用传递的。在 C/C++ 中，您不能将数组作为函数传递，而是会衰减为指针并且您会丢失大小。但在 C++ 中，您可以传递对数组的引用。
通过引用传递数组需要类型完全匹配。数组的大小是其类型的一部分。这意味着我们可以使用模板参数 N 来为我们学习大小。
让这个函数返回一个向量可能更简单。通过适当的编译器优化，这应该比看起来要快。
template<typename T, size_t N>
vector<T> convert_array_to_vector(const T (&source_array)[N]) {
return vector<T>(source_array, source_array+N);
}
【讨论】：
return { begin(source_array), end(source_array) }; 也是可以的
快速通用答案：
std::vector<double> vec(carray,carray+carray_size);
或具体问题：
std::vector<double> w_(w,w+len);
基于above：不要忘记您可以将指针视为迭代器
【讨论】：
std::vector<double>::assign 是要走的路，因为它是小代码。但实际上它是如何工作的？它不会调整大小然后复制吗？在 STL 的 MS 实现中，我正在使用它。
恐怕没有更快的方法来实现（重新）初始化您的std::vector。
【讨论】：