AWS 本地区域与边缘位置答案

【问题标题】：Aws local zone vs Edge locationsAWS 本地区域与边缘位置
【发布时间】：2022-02-23 23:05:37
【问题描述】：

可以说本地区域是边缘位置的延伸，因为它们都专注于使服务更接近最终用户。本地区域允许更多服务，例如专注于 CDN 和 route53 的 ec2 实例和边缘位置

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有。边缘站点用于 Amazon Route 53、Amazon CloudFront 和 AWS Lambda@Edge。它们位于区域之外的地方。

我将本地区域视为区域正常地理描述之外的可用区。通常，属于一个区域的所有 AZ 都在彼此之间的特定距离内。本地区域在该距离之外，有点“附着”到更远的区域。这是一种 AWS 可以提供更多地理覆盖范围的方式，而无需创建另一个多可用区区域（这相当昂贵！）。

【讨论】：

【解决方案2】：

主要是边缘位置用于托管网络内容（静态或动态），它可以是缓存的形式，也可以是用户上传的，而本地区域主要用于基础设施部署，放置计算、存储、数据库、和其他靠近大量人口的精选 AWS 服务。意味着边缘位置可能是小型中心，而本地区域则较大，因此它可以根据该区域中部署的基础设施提供计算能力。

【讨论】：

谢谢，现在我明白了。经过进一步研究，我发现本地区域实际上是可用性区域的扩展，它们建立在更靠近最终用户的位置，从而缩小了可用性区域与用户之间的距离。

【解决方案3】：

典型的 AWS 边缘站点（例如用于全球 CloudFront 内容交付网络的边缘站点）可能与本地区域位于相同的地理区域或都市圈中，也可能不同。 John Rotenstein 所说的是正确的 - LZ 是其父区域的扩展。它基本上是我们在特定城域位置物理部署的基础设施，元数据和控制平面数据在其中来回流动到父区域 - 但服务在本地运行。

而且由于服务本身（例如 EKS、ECS、EC2 实例）在物理上部署在离您的最终用户更近的地方（比如说在休斯顿），与使用这些服务相比，他们在自己与本地区域之间的延迟更低来自父区域（例如 us-east-1，北弗吉尼亚）的服务。这对于诸如游戏、金融服务甚至德克萨斯州客户的迁移用途等工作负载尤其重要。

即使是 Glemstad，BusDev Mgr.对于 AWS 本地区域

【讨论】：