【问题标题】:AWS storage class analysis vs intelligent tieringAWS 存储类分析与智能分层
【发布时间】:2021-05-22 18:27:08
【问题描述】:

我了解 AWS 存储类分析可以让我们了解对象的访问模式,然后可以用来决定生命周期策略配置

使用 S3 智能分层,为什么我们需要使用这种方法?智能分层不是可以摆脱存储类分析和设置生命周期策略配置的麻烦吗? (据我了解,除了可能的成本之外,除了按类别存储的相同成本之外,智能分层对监控和自动化收取“所有存储/月每 1,000 个对象 0.0025 美元”的额外费用)

【问题讨论】:

    标签: amazon-web-services amazon-s3


    【解决方案1】:

    我从https://www.1strategy.com/blog/2019/09/25/s3-intelligent-tiering-vs-lifecycle-configuration/找到了一个很好的解释

    答案是视情况而定。由于两者的收费方式不同。除了存储成本外,两者都会遇到以下成本:

    • S3 智能分层方法 - “所有存储/月每 1000 个对象 0.0025 美元用于监控和自动化”的额外费用
    • 存储类分析 + 生命周期配置方法 - 分析成本 0.10 美元/每月监控的每百万个对象 + S3 Inventory 和 S3 存储类分析生成的文件的存储成本(导出存储在您指定的 S3 存储桶中,并受 S3 标准的约束存储费)+人工分析和配置工时

    如果对象具有“已定义的生命周期,例如需要频繁访问一个月,然后再也不需要被访问,那么生命周期策略对您来说是最有效和最具成本效益的解决方案。”

    对于“访问模式不可预测或难以识别,智能分层是一种出色的存储访问监控解决方案,同时仍可利用 S3-IA 节省的成本。”

    另请注意:S3-Intelligent Tiering 支持生命周期策略,因此您甚至可以配置规则以将对象保留在 Intelligent Tiering 中几个月,然后将它们移动到 S3-Glacier。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2021-07-15
      • 2011-02-26
      • 2012-05-17
      • 2021-09-02
      • 2020-03-01
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多