AfxLoadLibrary 与 LoadLibrary答案

【问题标题】：AfxLoadLibrary vs. LoadLibraryAfxLoadLibrary 与 LoadLibrary
【发布时间】：2012-12-07 07:27:28
【问题描述】：

我有一个需要动态加载 DLL 的 MFC 应用程序。 DLL 将用于检索运行时值，然后被卸载。我需要创建一个 MFC DLL 并通过 AfxLoadLibrary() 加载它，还是可以创建一个传统的 C++ dll 并使用 Win32 LoadLibrary() 调用？有关系吗？

【问题讨论】：

您打算在要创建的库中使用 MFC 吗？
没有。 DLL 是严格的 C++，不会包含任何基于 AFX 的头文件。

标签： c++ visual-studio visual-c++ dll mfc

【解决方案1】：

如果您要创建一个完全不使用 MFC 的纯 C++ DLL，则无需创建 MFC DLL，您应该能够使用纯 LoadLibrary()。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 MSDN Library 文章的备注部分明确提到：

如果您的应用程序使用多个线程并且动态加载扩展 DLL，请务必使用 AfxLoadLibrary 和 AfxFreeLibrary（而不是 Win32 函数 LoadLibrary 和 FreeLibrary）。使用 AfxLoadLibrary 和 AfxFreeLibrary 可确保在加载和卸载扩展 DLL 时执行的启动和关闭代码不会破坏全局 MFC 状态。

因此，如果您正在加载包含 MFC 代码的 DLL，或者如果您在程序中使用线程，那么您应该使用它。

也就是说，至少在现代版本的 MFC 中，AfxLoadLibrary() 并没有做任何特别的事情：

HINSTANCE AFXAPI AfxLoadLibrary(LPCTSTR lpszModuleName)
{
     ASSERT(lpszModuleName != NULL);
     HINSTANCE hInstLib = LoadLibrary(lpszModuleName);
     return hInstLib;
}

所以，如果你猜错了，没有什么事情会发生严重的爆炸。谢天谢地。

【讨论】：

@nobugz，帮我用我的术语。普通 C++ DLL 是否被视为“扩展 DLL”？在问我的问题之前我读过它，但我只是被它弄糊涂了。从某种意义上说，所有 DLL 都是“扩展”，但我的阅读是 MSDN 更多地指的是 MFC 如何使用 DLL。我错了吗？
它是 MFC 语言中的“包含 MFC 代码的 DLL”。这就是 doowop 的状态，必须将这样的 DLL 连接到 MFC 应用程序模型中。
谢谢。我就是这么想的。
@HansPassant 的回答很到位。我要补充一点，这是 MFC 的许多小“陷阱”之一。有些（像这样）是遗迹，但有些不是。复杂性足以让人怀疑 MFC 应用程序如何能够像它们一样正常工作。