【发布时间】：2016-02-12 18:46:01
【问题描述】：
在操作系统中，系统调用和中断有什么区别？所有系统调用都会中断吗？所有中断都是系统调用吗？
【问题讨论】：
-
最小中断示例以及一些 Linux 如何将其用于系统调用：stackoverflow.com/questions/1817577/…
标签： operating-system interrupt system-calls
【发布时间】：2016-02-12 18:46:01
【问题描述】：
简答： 它们是不同的东西。
- 系统调用是操作系统上运行的软件对服务的调用 由操作系统提供。
- 中断通常是外部硬件组件，通知 CPU/微处理器需要在软件（通常是驱动程序）中处理的事件。
我说通常是外部的，因为有些中断可以由软件引发（软中断）
所有系统调用都是中断吗？视情况而定
所有中断都是系统调用吗？没有
长答案： 操作系统管理 CPU 时间和连接到 CPU 的其他硬件（内存 (RAM)、HDD、键盘等等）。它公开了允许用户程序访问底层硬件的服务，这些是系统调用。通常这些处理分配内存、读取/写入文件、打印文档等。
当操作系统与其他硬件交互时，它通常通过驱动程序层进行，该驱动程序层设置硬件执行的任务并在作业完成后中断，因此打印机可能会在文档打印或运行时中断页外。因此，系统调用通常会导致产生中断。
是否所有系统调用中断 - 取决于它们可能被实现为软中断。因此，当用户程序进行系统调用时，它会导致软中断导致操作系统暂停调用进程，并自行处理请求，然后恢复进程。但是，我引用维基百科，
“对于许多 RISC 处理器，这种（中断）是唯一提供的技术，但是 x86 等 CISC 体系结构支持其他技术。一 例如 SYSCALL/SYSRET、SYSENTER/SYSEXIT（这两种机制是 分别由 AMD 和 Intel 独立创建，但本质上 做同样的事情）。这些是“快速”控制传输指令 旨在快速将控制权转移到操作系统的系统 在没有中断开销的情况下调用"
【讨论】：
-
感谢您的快速回复。所以中断是硬件，但可以由软件中的系统调用引起吗？对吗？
-
“但可能由软件中的系统调用引起” 是的，软件是一种中断源，但通常所有外设都会产生事件。时钟滴答是系统时钟产生的中断，不需要任何用户/软件干预。
-
为了进一步混淆，在许多操作系统类等中，所有进入内核的系统调用都被描述为“中断”，即使该机制不涉及模仿“真实”的经典“软件中断”硬件中断。在 Java 等某些语言中，“中断”一词也被进一步重载。很高兴这很清楚...... :)
您的问题的答案取决于底层硬件（有时是操作系统实现）。我稍后会回到那个。
在操作系统中，系统调用和中断有什么区别？
中断处理程序和系统调用（以及故障处理程序）的目的大致相同：将处理器切换到内核模式，同时防止无意或恶意访问内核结构。
中断由异步外部事件触发。 通过执行代码同步触发系统调用（或故障或陷阱）。
所有系统调用都是中断吗？所有中断都是系统调用吗？
系统调用不是中断，因为它们不是由硬件异步触发的。进程在系统调用中继续执行其代码流，但不在中断中。
话虽如此，英特尔的文档经常将中断、系统调用、陷阱和故障混为一谈，称为“中断”。
某些处理器以大致相同的方式处理系统调用、陷阱、故障和中断。其他公司（尤其是 Intel）提供了不同的方法来实现系统调用。
在以相同方式处理上述所有问题的处理器中，每种类型的中断、陷阱和故障都有唯一的编号。处理器期望操作系统设置指向处理程序的指针向量（数组）。此外，还有一个或多个可供操作系统使用的处理程序来实现系统调用
根据可用处理程序的数量，操作系统可能为每个系统调用提供单独的处理程序，或者使用寄存器值来确定要执行的特定系统函数。
在这样的系统中，可以像调用系统调用一样同步执行中断处理程序。
例如，在 VAX 上，CHMK #4 指令调用第四个内核模式处理程序。在英特尔领域，有一条 INT 指令的作用大致相同。
英特尔处理器支持SYSCALL 机制，该机制提供了一种不同的方式来实现系统调用。
【讨论】：