在单元测试中验证私有方法调用的顺序答案

【问题标题】：Verifying sequence of private method calls in unit testing在单元测试中验证私有方法调用的顺序
【发布时间】：2012-04-11 17:27:55
【问题描述】：

我有以下课程：

class MyClass {

  public void doIt() {
     methodOne();
     methodTwo();
     methodThree();
  }

  private void methodOne() {
     // ...
  }

  // rest of methods similar...

}

我的目的是验证当我调用 doIt() 时，方法 metodOne()、methodTwo() 和 methodThree() 将按顺序被调用。

我正在使用mockito 进行模拟。有谁知道我可以如何测试这种情况？

【问题讨论】：

标签： java junit mocking mockito

【解决方案1】：

讨厌成为那个人，但是：根本不测试这个。测试输出、副作用、结果 - 而不是实现。

如果您真的想确保正确的顺序，请将这些方法提取到单独的类中并模拟它们。

【讨论】：

理智的声音已经发出。伟大的第一段。如果您在测试时专注于结果，那么您最终会得到比专注于实现本身更好的结果。
在这种特殊情况下，我实际上并不想测试状态。我想测试我的方法的行为 (martinfowler.com/articles/mocksArentStubs.html)
@lefty 测试这些交互是否发生，如果将它们放在另一个可以模拟的对象中，对设计和可维护性确实会更好。

【解决方案2】：

只要你的私有方法是……好吧……私有的，就不要测试它们。它们是实现细节。它们可以在不更改类合同的情况下进行重构。测试公共方法的正确结果。

【讨论】：

我的公共方法只是一个 init() 方法。它不返回任何东西，它只是设置类状态。我想要做的是验证初始化状态是否正确。但是，由于我是从一个我不拥有的类扩展而来的，所以我必须对 init() 内部使用的几个方法进行存根（否则它根本不会运行）。
恕我直言，测试的存在是为了帮助您重构代码，让您确信一切仍在工作。因此，如果您想确保正确的初始化检查它。（这在遗留代码上可能不是微不足道的。）我认为通过断言某种方式而不是检查结果没有任何好处。