SendMessage 和 PostMessage 哪个更好用？答案

【问题标题】：SendMessage and PostMessage which one is better to use?SendMessage 和 PostMessage 哪个更好用？
【发布时间】：2013-09-02 19:58:29
【问题描述】：

在网上搜索这两个函数调用之间的区别，我发现：

这两个 API 调用之间的区别在于它们将控制权返回给调用应用程序的方式。使用 SendMessage 控件不会返回给调用应用程序，直到消息发送到的窗口完成处理发送的消息，但是使用 PostMessage 控件将返回给调用应用程序立即，无论天气如何，发送的消息是否已被处理。

postMessage：在与线程关联的消息队列中发送一条消息，并在不等待线程处理该消息的情况下返回。

SendMessage：调用指定窗口的窗口过程，直到窗口过程处理完消息才返回。

PostMessage 是一个异步函数，而 SendMessage 是一个同步函数。

现在的问题是我的应用程序（需要高性能）使用哪个功能更好？

请注意，我在 Visual Studio 2010 中使用 MFC，并且对于此代码：

CWnd *pParentOfClass = CWnd::GetParent();
pParentOfClass ->

我只有这些发送消息的功能：

更多问题：
你能告诉我SendMessage和SendMessageW的区别吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您实际上已经通过描述 SendMessage 和 PostMessage 回答了您自己的问题。

SendMessage：发送消息并等待，直到负责消息的过程完成并返回。

PostMessage： 将消息发送到消息队列并立即返回。但是您不知道该消息何时实际被处理。因此，如果您应该期望从该处理过的消息中得到答案，那么您很可能也会通过消息得到它。

这真的取决于使用哪一个，但最终结果几乎相同，只是时间问题。此外，PostMessage 在多线程应用程序中特别有用，它允许您通过线程创建的窗口在线程之间安全地进行通信。

以 A 或 W 结尾的 PostMessage 或 SendMessage 只是指示如何解释字符串，即分别是单字节或多字节。没有 A 或 W 结尾的是预处理器宏，将委托给您的应用程序设置的任何内容。

【讨论】：

你能解释一下这部分吗？ 没有 A 或 W 结尾的是预处理器宏，将委托给您的应用程序设置的任何内容。
不应该太重要，只使用通用的（即没有特殊的结尾）。请参阅ANSI/Unicode in WinAPI 了解更多信息。
事实上@no_seriously，我从您的回答中了解到，如果我希望处理程序返回一个值并根据该值执行我的处理，我应该使用 SendMessage 但主要问题是哪个性能更好.你的部分回答说只是时间问题你能再解释一下吗？
好吧，严格来说，我会说 SendMessage “更快”，因为它不必通过消息队列并立即得到处理。 PostMessage 延迟处理，直到消息发布之前队列中的消息被处理。因此，为了使其简单且令人满意，SendMessage 更快。但是，在谈论高性能时，这不应该是主要关注点，这完全取决于您要归档的确切内容。
@sepideh 如果您要比较两个执行不同操作的 API 调用之间的性能比较，那么您做错了。