骨干保存/获取 VS DAO？

Question

只是想知道为什么我们在后端应用程序中使用 DAO 模式，而在带有 Backbone 等框架的单页面应用程序中，我们在主干模型/集合上使用保存/获取功能。

我已经在使用 Play (Java/Scala) 等框架的服务器端开发中看到了这一点，我认为 Rails 也可以做到这一点（？）。在我看来，这对于小型项目来说是一个很酷的功能，但并不适合大型应用程序。

我只是想知道为什么当搜索“backbone + dao”时，我发现的唯一用例是关于浏览器本地存储，而不是关于访问远程数据。我是唯一一个认为复杂的主干应用程序应该使用 DAO 模式来访问远程数据的人吗？

Answer 1

Backbone 在数据访问方面很大程度上模仿了 Ruby on Rails，将 Active Record (AR) 模式直接融入其中。这是大多数 Rails 开发人员的偏好，也是 Backbone 核心团队的偏好，但这并不是唯一有效的做事方式。

FWIW，我只在 10% 到 20% 的时间里使用 Backbone 的 AR 风格方法。在绝大多数情况下，我使用单独的 DAO 或命令模式样式的持久性，由 AmplifyJS 促进。