根据wiki：非统一内存访问 (NUMA) 是一种用于多处理的计算机内存设计，其中内存访问时间取决于相对于处理器的内存位置。
但不清楚它是关于包括缓存在内的任何内存还是仅关于主内存。
例如 Xeon Phi 处理器有下一个架构：
所有内核对主存 (GDDR) 的内存访问都是相同的。同时，不同的内核对二级缓存的内存访问是不同的，因为首先检查本机二级缓存，然后通过环检查其他内核的二级缓存。 是 NUMA 还是 UMA 架构？
【问题讨论】：
标签： cpu intel cpu-architecture numa
从技术上讲，NUMA 可能仅用于描述对主内存的非均匀访问延迟或带宽。 （如果 NUMA 因子 [延迟远/延迟接近或带宽远/带宽接近] 很小 [例如，与由于 DRAM 行未命中、缓冲等引起的动态可变性相当]，那么系统可能仍被视为 UMA。）
（从技术上讲，Xeon Phi 的 NUMA 系数很小但非零，因为环互连上的每一跳都需要时间[一个内核可能距一个内存控制器仅一跳，而距最远的一个则数跳]。）
已采用术语 NUCA（非统一缓存访问）来描述对不同缓存块具有不同访问延迟的单个缓存。与核心或核心集群更紧密相关的共享缓存级别也属于 NUCA，但单独的缓存层次结构（我相信）不能证明该术语的合理性（即使窥探可能会在“远程”中找到所需的缓存块缓存）。
我不知道有任何术语用于描述具有与窥探相关的可变缓存延迟（即具有单独的缓存层次结构）和小/零 NUMA 因子的系统。
（由于缓存可以透明地复制和迁移缓存块，NUMA的概念就不太合适了。[是的，操作系统可以透明地迁移和复制页面到NUMA系统中的应用软件，所以这个区别不是绝对的。] )
也许有点有趣的是，Azul Systems 声称其 Vega 系统为 UMA across sockets：
Azul 构建是“UMA”，因为我们的程序没有很好理解的访问模式。相反，模式大多是随机的（在缓存过滤之后），因此具有统一的中等速度而不是 1/16 的内存快和 15/16 的慢是有意义的。
【讨论】：