抽象方法和纯虚函数是一回事吗？答案

【问题标题】：Are abstract methods and pure virtual functions the same thing?抽象方法和纯虚函数是一回事吗？
【发布时间】：2011-09-28 07:49:13
【问题描述】：

据我所知，抽象方法和纯虚函数都不提供任何功能......所以我们可以说它们是同一件事吗？

另外，假设一个类（不一定声明为抽象）包含许多实现的方法（不是抽象的或虚拟的），但包含一个纯虚函数。那么这个类是抽象的吗？

【问题讨论】：

这个问题是关于什么编程语言的？
可能，但 C#、Java 和 VB.net（以及其他）也实现了类似的东西，所以它可能是其中的任何一个。

标签： c++ function virtual

【解决方案1】：

是的，它们是一回事。在 C++ 中，抽象方法只是描述纯虚函数特性的另一种方式。两者都只是意味着一个没有提供实现的方法，需要在子类中实现，然后才能实际实例化该类。

C++ 中纯虚函数和抽象类的情况是相似的，因为它们本质上意味着完全相同的东西。任何抽象类必须至少有 1 个纯虚函数，否则它可以被实例化并且不会是抽象的。同样，任何具有至少 1 个纯虚函数的类都必须是抽象的，因为需要对其进行扩展，以便实际实现方法。

因此，一个类是抽象的当且仅当它包含至少 1 个纯虚函数/抽象方法。

后来，像 Java 和 C# 这样的语言使这样的事情更加明确，允许使用特殊关键字来定义类抽象而不是纯虚拟函数的存在。 C++ 允许您做与这些语言相同的事情，但它们只是更明确一点。 :D

【讨论】：

你不一定能实例化一个没有纯虚拟的类，例如如果它没有可访问的构造函数。只是迂腐:-)

【解决方案2】：

您没有在 C++ 中将类或方法显式声明为抽象。纯虚方法的存在使它们变得抽象。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，抽象方法与纯虚函数完全相同；这些术语经常互换使用。 IMO，“纯虚函数”是 C++ 技术上正确的术语，专门表示该函数设置为 0：

class myClass {
public:
  virtual void vfunc() = 0; // pure specifier
};

一个抽象类是defined by:

一个被设计为专门用作基类。一个抽象类至少包含一个纯虚函数。

所以基本上，抽象类是抽象类，因为它被设计为基类（根据定义，某些基类需要具有可实现的方法，这些方法需要是纯虚拟的）。这些类只是通过它们的使用和扩展方式成为抽象类。与 Java 等语言不同，没有 abstract 或 interface 关键字修饰符，所以这就是为什么我们需要“口头约定”来谈论 C++ 中的抽象类。

【讨论】：

【解决方案4】：

在 C++ 中，纯虚成员函数导致封闭类型成为“抽象类型”。

函数本身不能是抽象的，尽管该术语经常以这种方式被误用。

【讨论】：

【解决方案5】：

我会说是的，抽象方法和纯虚函数在概念上是一回事。

另外，假设一个类（不一定声明为抽象）包含许多实现的方法（不是抽象的或虚拟的），但包含一个纯虚函数。那么这个类是抽象的吗？

具有至少 1 个纯虚函数的类称为抽象类。

【讨论】：