存储 128 位散列：两个大整数或二进制（16）？答案

【问题标题】：To store 128 bit hash: two bigints or binary(16)?存储 128 位散列：两个大整数或二进制（16）？
【发布时间】：2017-12-02 08:56:15
【问题描述】：

我必须将几百万个 128 位哈希值存储到数据库中，并且我正在为我的表设计而苦苦挣扎。

我应该将哈希存储在两个 BIGINT 字段中还是只使用 BINARY(16)？我的典型用例是根据哈希查找重复记录。

我可以只使用（两个大整数）

select * from hash where hash1=@hash1 and hash2=@hash2

或（使用 binary(16) 列）

select * from hash where hash=@hash

性能是否重要？

我正在使用 MS SQL Server，但我认为这在这里并不重要。但是，我正在从 C# 程序访问 MS SQL，并且首选易于读取/写入值，但不是交易破坏者。目前我有一个ulong数组。

【问题讨论】：

如果单个值有 128 位，为什么要将它拆分为多个列？
好问题。由于我的程序是用 C# 编写的，并且 128 位存储在 ulong 数组中，因此在 SQL 中使用它感觉很自然。
我对如何处理比较特别好奇。在 64 位架构上，两个 BIGINT 可以在两个操作中进行比较。 BINARY(16) 是否也会在两个操作中进行比较，还是逐字节比较？

【解决方案1】：

无论哪种方式，您都可能会进行全表扫描，对我来说，使用 binary 或 varbinary 似乎更有意义，并且只在一个列上有一个索引。

【讨论】：