为什么要两条按位或 AVX 指令？ [复制]答案

【问题标题】：Why two bitwise or AVX instructions? [duplicate]为什么要两条按位或 AVX 指令？ [复制]
【发布时间】：2012-12-09 01:54:19
【问题描述】：

在 AVX 中有两条指令可以执行按位或 VORPD 和 VORPS。文档说：

VORPD (VEX.256 encoded version)
DEST[63:0] <- SRC1[63:0] BITWISE OR SRC2[63:0]
DEST[127:64] <- SRC1[127:64] BITWISE OR SRC2[127:64]
DEST[191:128] <- SRC1[191:128] BITWISE OR SRC2[191:128]
DEST[255:192] <- SRC1[255:192] BITWISE OR SRC2[255:192]

和

VORPS (VEX.256 encoded version)
DEST[31:0] <- SRC1[31:0] BITWISE OR SRC2[31:0]
DEST[63:32] <- SRC1[63:32] BITWISE OR SRC2[63:32]
DEST[95:64] <- SRC1[95:64] BITWISE OR SRC2[95:64]
DEST[127:96] <- SRC1[127:96] BITWISE OR SRC2[127:96]
DEST[159:128] <- SRC1[159:128] BITWISE OR SRC2[159:128]
DEST[191:160] <- SRC1[191:160] BITWISE OR SRC2[191:160]
DEST[223:192] <- SRC1[223:192] BITWISE OR SRC2[223:192]
DEST[255:224] <- SRC1[255:224] BITWISE OR SRC2[255:224]

这两个处理器操作之间有什么实际区别吗？如果不是：为什么有两条指令？如果不是：使用它们进行整数按位或是否安全？

【问题讨论】：

相关：stackoverflow.com/questions/2804902/…

标签： x86 bit-manipulation avx instructions bitwise-or

【解决方案1】：

所有（或几乎所有）SEE/AVX 指令的 PS 和 PD 变体的存在有一个历史背景：曾几何时，当英特尔最初设计第一个 SSE 指令集时，他们认为未来的芯片架构将具有三个域：整数、单精度浮点（32位）、双精度浮点（64 -位）

注意：域是 CPU 中的独立逻辑单元，它们很重要，因为在它们之间传输 SSE/AVX 寄存器内容时会有一点延迟。因此，如果将整数域指令的结果用作浮点域指令的输入，则可能会出现 1 或 2 个周期的延迟。

出于这个原因，英特尔将大多数逻辑按位和混洗指令镜像了 3 次：1 次用于整数，1 次用于 SP-FP，1 次用于 DP-FP。这些镜像指令执行的操作是相同的——包括整数和浮点类型。

目前大多数 x86 架构都有两个域：Integer 和 Floating Point。 FP 域处理单精度和双精度（32/64 位）。一些架构只有一个域用于所有 SSE/AVX 指令。未来的一些架构中可能会添加第三个双精度域。

【讨论】：

【解决方案2】：

运算结果没有区别。逻辑一致性有两种类型，因为有两种数据类型单压缩 (float32) 和双压缩 (float64)。

在整数的情况下，你使用什么操作并不重要，只要与数据类型保持一致即可。如果您使用最大 32 位宽度包装 int，则使用单包装，如果更大，则使用双包装。试想一下，您可以将 32 位 int 提升到 64 位 int 而不会丢失，但如果是灾难路线，则反之亦然。

【讨论】：