自定义下标在哪里适合方法/函数，为什么？答案

【问题标题】：Where would custom subscripts be suited over methods/functions and why?自定义下标在哪里适合方法/函数，为什么？
【发布时间】：2015-09-21 12:05:20
【问题描述】：

我在Swift 中对此进行了研究，但我对自定义下标与方法和函数相比在哪些方面有用感到困惑。使用它们而不是使用方法/函数有什么威力？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这纯粹是风格。只要您喜欢这种语法，就使用下标：

myObject[mySubscript] = newValue

关于这个：

myObject.setValue(newValue, forSubscript: mySubscript)

下标更简洁，在适当的情况下使用时，意图更清晰。

【讨论】：

因此，当您想访问/更改数组/字典中的元素时，最好写出自定义下标，但编写返回乘数的下标没有用...正确?另外，我不能编写访问和更改数组/字典的特定元素的方法或函数吗？.....这就是我的观点....有什么区别？只是下标关键字？......和未命名的闭包？
是的，下标和方法之间的唯一区别是代码的样式和外观。是的，使用下标的最佳时机是访问/更改某物的子元素。如果您认为您的操作是“查找某些内容”，请考虑使用下标。
所以基本上subscript关键字只是为了组织，编译器在看到subscript关键字时不做任何计算，只是为了让程序员更好地组织我的代码...？
下标关键字所做的只是将调用方法时必须使用的语法从 myObject.setValue(newValue, forSubscript: mySubscript) 更改为 myObject[mySubscript] = newValue。
好的，我明白了......我真的很感谢你在帮助我解决这个问题上所花费的时间和精力......我现在更熟悉自定义下标的力量，但我相信我可能会搜索程序并查看它们的效果，以完全理解它与 funcs/methods/closures 的区别……但是你帮了很多忙，我一直在一本快速的书中研究这个，但它并没有真正分解这就是我通常感到困惑的原因。

【解决方案2】：

引用数组元素的方式更简单、更清晰：myArray[1] 或 myArray.objectAtIndex(1)？

您是想说myArray[1...3]，还是每次都必须说myArray.sliceFromIndex(1).throughIndex(3) 之类的话就好了？

嘿，你知道吗？算术运算符也只是函数。所以我们不要放弃他们，所以我们不得不说类似

let sum = a.addedTo(b.multipliedBy(c))

真的不一样吗？真正拥有算术运算符有什么威力？

【讨论】：