【发布时间】：2012-01-10 15:47:23
【问题描述】：
我被要求分析 3d 照明的平面着色模型并“讨论它如何集成到图形管道中”。
由于每个面都应用了一次平面着色，所以我认为计算光的正确位置是片段计算的阶段。但是我也可能完全错了......
有人能指出正确的方向吗？
【问题讨论】：
【发布时间】：2012-01-10 15:47:23
【问题描述】：
该图不是特别可读。这个在眼睛上要容易得多：
...并且还正确地放置了法线被插值的阶段：在片段着色器或光栅操作之前，这会最终确定片段。我认为就您的图表而言，这是标记为“设置”的区域。
对于平面着色，不会在多边形表面插入法线。但是，它们仍将通过插值阶段，以便可以确定片段的适当法线，其中可能有多个可用的法线。因此，法线是在光栅化和插值中确定的，但实际的颜色和光照是由片段着色器确定的。这是现代方法：在固定管道中（没有片段着色器），这一切都将由光栅化器完成。
【讨论】：
-
感谢您的回答。您能否进一步解释“它们仍将通过插值阶段以便可以确定片段的适当法线，其中可能有多个可用的法线”是什么意思？片段怎么可能有多个法线？
-
@Saphrosit 法线通常是为每个顶点提供的，然后在多边形的表面上进行插值。如果您正在绘制球体，这很好，但如果您正在绘制立方体，则不好，因此应该使用平面着色。然而，一个三角形有 3 个点，因此在平面着色场景中有 3 个不同的法线可供选择：必须确定使用哪一个，这在插值阶段完成。
-
是的，您正在描述基于法线插值的 Phong 着色方法。据我所知，在平面着色中，法线计算为
N = (v1-v0)x(v2-v0)，其中vi是三角形的顶点，x表示叉积。此计算是否发生在“光栅化和插值”步骤中，代替正常插值（根据所采用的着色方法）？ -
@Saphrosit 是的，它会，所以它可以被传递到着色器阶段或用于计算固定的管道照明。它必须这样做，因为像素着色器本身并不知道它所代表的几何形状。
-
好的，谢谢。您能否建议一些参考资料，我可以在哪里获得更多信息？ :)