5 字节 QByteArray 的内存占用。 5 字节的 quint64 或 QByteArray 存储效率更高吗？答案

【问题标题】：Memory footprint of 5 byte QByteArray. Is quint64 or QByteArray of 5 bytes more efficient for storage?5 字节 QByteArray 的内存占用。 5 字节的 quint64 或 QByteArray 存储效率更高吗？
【发布时间】：2013-07-14 16:22:34
【问题描述】：

检查 QByteArray 的大小总是返回 4 个字节，我假设是由于 Qt 中隐式共享数据：

int n = 50; //or n = 100, 200
QByteArray arr(n,'a');
cout << sizeof(arr) << endl;
::getchar();

总是打印 4

如何估计 QByteArray 的实际内存占用？这个问题的动机是有效地存储大量 5 字节标识符 - 它们可以分别存储为 quint64 （每个使用 8 个字节，因此浪费了 3 个字节），或者每个作为 QByteArray - 但我不知道如何在后一种情况下估计开销....

我想使用这些标识符作为 QMap 的键，所以它们应该各自在自己的结构中 - 一个长 QByteArray 不起作用...

【问题讨论】：

如果你想有效地存储这 5 个字节，那么普通的旧结构怎么样？
@Roku 以及如何将它们存储为 POD - 包含带有比较运算符的 char[5] 的结构？
也许使用结构体不是一个好主意，至少使用 QByteArray 更容易。顺便说一句，你有多少个 5 字节标识符？超过 200 个？
@Roku 是的，有数千个 - 每个文件 1000 到 4000 个，目标是一次处理尽可能多的文件（最多 800-900 个文件）。为什么，200 有什么特别之处？
哦，200 没什么特别的，它只是从你的代码中出来的。我认为标识符的数量并不多。如果您使用 quint64，您将浪费 900*4000*3=11 兆字节的内存。除非您的程序已经在使用千兆字节的内存（并且某些 32 位操作系统存在问题），否则我不会担心浪费的内存量。相反，我会选择最容易实现和维护的方法。

标签： c++ qt qbytearray

【解决方案1】：

QByteArray（在 Qt 4.8 中）的实际数据可以在 qbytearray.h 中找到，如下所示：

struct Data {
    QBasicAtomicInt ref;
    int alloc, size;
    char *data;
    char array[1];
};

因此，如果您的数据适合其中，quint64 将使用更少的存储空间。

【讨论】：

【解决方案2】：

sizeof(arr) 显示对象的指针大小。做 arr.squeeze();然后 arr.capacity();

但不要继续对最终代码进行挤压调用，它所做的是摆脱对象预先分配的任何未使用内存，因此它会重新分配和 memcopies（昂贵）。

【讨论】：

是的，那我怎么估计实际尺寸呢？