【发布时间】：2013-10-12 23:11:16
【问题描述】：
我了解到 Azure 有 150GB 的数据库限制，以及拥有 149 个独立数据库的限制。如果我理解正确，如果我的应用程序使用单独的数据库设置，其中我有 1000 多个不同的数据库，Azure 将不是一个好的选择。
我是对的还是我误解了 Azure 的限制？
【问题讨论】：
标签： azure cloud azure-sql-database multi-tenant
【发布时间】：2013-10-12 23:11:16
【问题描述】：
Azure 的 SQL 数据库是数据库即服务。您分配的每台服务器都有您提到的单个数据库限制，您可以创建多个服务器，每个服务器都有自己的数据库。因此，如果您将负载分散到多台服务器上，您确实可以超过 149 个数据库。或者...您可以在应用中管理租户，将多个租户存储在一个逻辑数据库中。
如果您需要更细粒度的控制并想自己管理数据库，您始终可以在虚拟机（或多个 Vms，在始终在线配置中）中运行 SQL Server。此时，您可以按照自己的意愿配置服务器，并拥有高达 16TB 的附加存储（通过 16 个 1TB 挂载磁盘，全部由持久 blob 存储支持）。
在虚拟机库中，您将看到安装了 SQL Server 的预构建 VM。部署后，您将负责维护 VM（相对于 SQL 即服务，它会为您完成所有维护工作）。
【讨论】：
-
MySQL 数据库的限制是否不同？除此之外，在达到 150 db 之后部署一个新的 SQL 实例可能是个问题，而且很快就会变得昂贵。我的租户数据库非常小（所有表中组合了 500-5000 条记录）。机架空间托管不是更好的选择吗？
-
我忽略了你关于 Rackspace 的问题；这是无关的和征求意见的。对于较小的数据库，Azure SQL DB 起价为每月 5 美元，最高 100MB，每月 10 美元，最高 1GB。如果这太贵了，那么将租户合并到一个数据库中（因为定价是按比例缩放的，而不是线性的，对于较大的数据库来说成本更低）。或者只是部署您自己的服务器。 Azure 不提供 MySQL - ClearDB 通过 Azure Store 提供。你需要检查他们的定价。如果您在 VM 中托管 MySQL，则限制和成本与 SQL Server 相同。
-
Ah ok thx :) 我询问了 rackspace，因为我认为他们对 DB 有不同的限制/设置
-
我做的一件事是将租户合并到一个数据库中。所以我可能在每个数据库中有 100 个数据库，每个服务器限制为 150 个数据库，我最多可以有 15,000 个用户（此时我退休）。
-
在数据库中组合多个租户的一种方法是使用模式分离：geekswithblogs.net/hroggero/archive/2011/10/05/…。这个项目提供了一个 Compress Shard 的完整示例，您可能需要考虑：enzosqlshard.codeplex.com