在视图状态或动作状态下评估标签有什么区别

Question

我想通过调用函数并在流范围内设置一些变量来实现到另一个视图的转换。成功或错误事件没有区别。我知道，我可以在视图状态和动作状态下使用评估标签来调用函数。在每个中放置评估标签有什么区别吗？对于这种情况，哪个更好？

Answer 1

WebFlow 在某种意义上是灵活的，您可以通过“进入”和“退出”标签或在动作状态标签中执行任何状态下的评估表达式。与任何允许灵活性的框架一样，最好选择在所有流程中都一致的策略。您可以简单地在“view-state”内的“on-entry”或“on-render”标签内执行评估表达式，但使用中间“action-state”先在那里执行表达式然后转换到'视图状态'。

优势：

有时您必须评估多个表达式，但它们都是同一个“动作”的一部分。将这些多个评估分组到“动作状态”中并为“动作状态”提供有意义的 id 名称可能有助于流的可读性和潜在的故障排除，如果在该动作状态中引发异常的话。

例如，

假设我们必须在渲染“视图状态”之前调用 3 个不同的服务方法。我们可以这样做：

<view-state id="myViewState" view="myViewFile" model="entity">
   <on-entry>
       <evaluate expression="myService.findObjById(id)" result="flowScope.model" />
       <evaluate expression="myService.updateUserStats(someField)"/>
       <evaluate expression="myService.performSomeOtherAction()"/>
   </on-entry>

</view-state> 

这会很好，但是如果我们从“on-entry”中删除所有这些服务方法调用并在完成执行后将它们置于自己的“action-state”然后转换到“view-state”会更好'

<action-state id="prepareMyViewState">
       <evaluate expression="myService.findObjById(id)" result="flowScope.model" />
       <evaluate expression="myService.updateUserStats(someField)"/>
       <evaluate expression="myService.performSomeOtherAction()"/>
       <transition to="myViewState"/>
</action>

<view-state id="myViewState" view="myViewFile" model="entity">

</view-state>

这两个例子都是“正确的”，但是带有动作状态的例子更加冗长，并且清楚地定义了关注点的分离。因此，如果在动作状态“prepareMyViewState”中引发异常，我们从名称中确切地知道该动作状态的作用，而不是视图状态“myViewState”引发的异常，这可能与准备或视图状态的渲染。此外，将来如果您想添加/编辑/删除服务调用，您可以轻松地在流文件中发现它，当它们以有意义的名称“prepareMyViewState”置于自己的操作状态时。

再次强调，这里没有错误的答案，我只想说选择一种在整个 Web 流应用程序中保持一致的“风格”。具有中间动作状态的第二种样式是我将使用的样式。