为什么过滤功能在这种情况下不起作用？答案

【问题标题】：Why does the filter function not work in this case?为什么过滤功能在这种情况下不起作用？
【发布时间】：2020-07-08 14:43:24
【问题描述】：

我编写了这段代码来从字符串中删除字符。我使用了过滤器功能，但它返回相同的列表而无需修改。

a = "Hello !!!!,  . / "
a1 = list(a)


def it(at):
    k = at.copy()
    charlist = [",", ".", "/", " ", ":", ";", "\'", "\"", "!"]
    for x in charlist:
        filter(lambda t: t != x, k)
    print(k)


it(a1)

I've referred to this answer on Stack Overflow

【问题讨论】：

filter 不会修改您正在就地过滤的容器。它在该容器中的过滤元素上返回一个迭代器。

标签： python list lambda filter

【解决方案1】：

filter 返回过滤后的迭代；它不会就地修改它。

>>> def it(at):
...     charlist = [",", ".", "/", " ", ":", ";", "\'", "\"", "!"]
...     print(list(filter(lambda t: t not in charlist, at)))
...
>>> it(a1)
['H', 'e', 'l', 'l', 'o']

更接近原始代码的实现是按照您的方式在循环中进行过滤，但每次都重新分配k：

>>> def it(at):
...     k = at.copy()
...     charlist = [",", ".", "/", " ", ":", ";", "\'", "\"", "!"]
...     for x in charlist:
...         k = list(filter(lambda t: t != x, k))
...     print(k)
...
>>> it(a1)
['H', 'e', 'l', 'l', 'o']

【讨论】：

如何使用切片而不是 for 循环来执行相同的操作？类似于：z = list(filter(lambda t: t != charlist[::], k))
查看我的答案的第一部分，了解如何在没有 for 循环的情况下执行此操作（它不涉及切片）。

【解决方案2】：

Filter 方法返回一个已经被过滤的迭代器。参考以下代码

a = "Hello !!!!,  . / "
a1 = list(a)


def it(at):
    k = at.copy()
    charlist = [",", ".", "/", " ", ":", ";", "\'", "\"", "!"]
    new_k = None
    for x in charlist:
        new_k = filter(lambda t: t != x, k)
    for s in new_k:
        print(s)


it(a1)

【讨论】：

如何使用切片而不是 for 循环来执行相同的操作？类似于：z = list(filter(lambda t: t != charlist[::], k))