在离开 4 年后，我终于再次回到 Qt 开发领域。它所经历的开发给我留下了深刻的印象，但也对刚刚在 Qt 4.7 中引入的Qt Quick 感到困惑
对我来说，用 Java Script 中的一些逻辑构建一个快速、吸引人的 GUI 似乎是件好事。但是，如果我要构建 C++ 应用程序，Qt Quick 是否也是为此构建 GUI 的现代方式，还是应该使用 .ui 文件遵循经典路径？
【问题讨论】：
标签： qt qt-creator qt-quick
Qt Quick 应该填补一个急需的空白，但这是否意味着它会成为构建应用程序的方式，很大程度上取决于您打算构建的应用程序类型 .
Qt 长期提供.ui 文件。当您需要基于标准小部件创建应用程序时，这些文件很容易使用。 Designer 使布局小部件和执行其他基本操作变得容易。
Qt 4.2 引入了样式表 (qss)，使得 为现有小部件设置样式 成为可能。这些样式是为标准小部件设置样式的便捷方式，可以摆脱标准小部件的外观，同时保留基本功能。
但有时您需要创建自定义小部件，这些小部件并不存在。在 Qt quick 之前，这样做的唯一方法是编写本机代码（无论是 C++ 还是使用语言绑定的 Python 或 Ruby）。使用 Qt Quick，现在很可能编写小部件和完整的 UI，否则在代码中编写会有些痛苦。因为 Qt quick 的重点是 UI，所以它变成了一种更好的开发语言来实现这个目标。 Qt Quick 范例还超越了严格标准小部件的概念，增加了对过渡和无边界小部件的支持。
【讨论】：
答案实际上取决于您计划构建的应用程序类型，我认为您链接到的页面上提供的描述非常准确：
“Qt Quick 帮助程序员和设计师协作构建流畅的用户界面，这些界面在移动电话、媒体播放器、机顶盒和上网本等便携式消费设备中变得越来越普遍。”
目前，如果您计划构建一个经典的桌面应用程序，Qt Quick 肯定不是最明显的选择，这是 Qt 库传统上擅长的开发领域，在这种情况下，您可能会更好使用你所谓的“经典的.ui 方法”；同时，我认为这正是引入 Qt Quick 的原因：添加一个新工具来促进不专注于桌面的应用程序的开发（或快速原型设计）。
【讨论】：