懒惰，贪婪，还是什么？寻找明确的正则表达式参考 [重复]答案

【问题标题】：Lazy, Greedy, or What? Looking for a definitive Regex reference [duplicate]懒惰，贪婪，还是什么？寻找明确的正则表达式参考 [重复]
【发布时间】：2009-02-19 19:48:18
【问题描述】：

最近，在 web* 的某个地方，我找到了一个正则表达式的参考，它描述了贪婪的“第三种方式”，两者都不同从贪婪的(.*) 和懒惰的(.*?) 匹配。

我现在尝试搜索 SO、谷歌搜索，甚至搜索我的浏览器历史记录，但无济于事。

谁能猜出我看到了什么？

澄清：它指的是对我来说是一个新结构（类似于.*+），我相信它甚至有一个名称（类似于但可能不是“被动贪婪”）。

*我很欣赏“网络上的某个地方”与“在巴别图书馆中”或“在曼德布罗集中”一样有用，但请尝试提供帮助

【问题讨论】：

好吧，好吧，六年后，终于有人否决了这个问题。您愿意与我们分享您的批评吗？这样我们就可以学习，提高。或者，如果您只是度过了糟糕的一天，您可以在生活变得更好时再次投票。
dv 可能是因为您的问题含糊不清，没有上下文。这个页面对研究人员来说价值很低，因为它已经在 SO 上运行了十多年，而且在页面上的任何地方都很少有人支持。

标签： regex regex-greedy

【解决方案1】：

我认为您指的是“姿势”匹配。 Java 在此页面上对其进行了描述：http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/util/regex/Pattern.html

占有量词，贪婪地尽可能匹配和不匹配退后，即使这样做会让整体匹配成功。

语法和你描述的一样 (.*+)。

【讨论】：

很抱歉没有接受您的回答，但我相信 Bennett McElwee 有更好的参考。

【解决方案2】：

这可能吗？ http://www.regular-expressions.info/repeat.html

An Alternative to Laziness

在这种情况下，有一个比让 plus 变得懒惰更好的选择。我们可以使用一个贪心的加号和一个否定的字符类：]+>。

【讨论】：

这是一个很好的参考，但似乎没有我认为我看到的......谢谢
事实上，它有我正在寻找的东西，在教程的后面一点。抱歉，我不能再次投票...
我只看到一个加号；应该有两个：]++>

【解决方案3】：

有各种不同的正则表达式包。在 Perl、Java、PHP 和可能的其他语言中（或多或少）使用 PCRE（Perl 兼容的正则表达式）。 PCRE man page 可能被视为权威参考。它描述了所有格量词（例如 *+ 和 ++），它们是原子组的简写。

【讨论】：

【解决方案4】：

嗯，不完全是参考，但仍然很好。 Mastering Regular Expressions

还有一本来自 O'Reilly 的“参考”书，但我不能就此作证。第一次看到。

【讨论】：

【解决方案5】：

我总是将这个regular expressions cheat sheet 的副本放在我的立方体中。

【讨论】：

【解决方案6】：

谢谢大家。恢复记忆的关键是“占有欲”，而不是“被动”。

这里有几个有用的参考资料：

Perldoc，在“量词”小标题下
在regular-expressions.info 教程中

【讨论】：