为什么 bool(xml.etree.ElementTree.Element) 评估为 False？答案

【问题标题】：Why does bool(xml.etree.ElementTree.Element) evaluate to False?为什么 bool(xml.etree.ElementTree.Element) 评估为 False？
【发布时间】：2013-11-21 19:19:11
【问题描述】：

import xml.etree.ElementTree as ET
e = ET.Element('Brock',Role="Bodyguard")
print bool(e)

为什么xml.etree.ElementTree.Element 被视为False？

我知道我可以通过if e is not None 来检查是否存在。但我强烈希望bool(e) 会返回True。

【问题讨论】：

我也会。当我今天早上发现同样的行为并很高兴找到这个帖子时，我真的很惊讶。

标签： python boolean

【解决方案1】：

事实证明，Element 对象如果没有子对象，则被视为 False 值。

我在源代码中找到了这个：

def __nonzero__(self):
    warnings.warn(
        "The behavior of this method will change in future versions.  "
        "Use specific 'len(elem)' or 'elem is not None' test instead.",
        FutureWarning, stacklevel=2
        )
    return len(self._children) != 0 # emulate old behaviour, for now

即使是内联注释也同意你的看法——这种行为是有问题的；）

【讨论】：

也许这应该类似于空列表是一个对象但不包含任何内容的事实。不过我不喜欢这样，因为这样的话，带有名称甚至属性（甚至里面的文本！）的元素都被认为是“空的”。
完全正确。 list 只是一个容器，即由其元素定义。 Element 的情况并非如此，这正是您提到的原因。
尽管我已经被同一个问题咬过一次（但两个月前，设法忘记了），但这种可疑的行为让我花费了半天的时间进行调试
哦，伙计，这比你想象的还要糟糕。至少在源代码的最新版本中，包含此定义 gets overridden 的 Element 类由使用 C API 定义的替代版本不发出警告。（我发现这个是因为我要评论你应该如何启用记录器并使用logging.captureWarnings(True) 来查看此类警告，但在测试中意识到我，呃，当我这样做时看不到这个警告。）整个事情都是一团糟。

【解决方案2】：

来自文档：

http://docs.python.org/library/xml.etree.elementtree.html#element-objects

注意：没有子元素的元素将被测试为 False。此行为将在未来版本中更改。改用特定的 len(elem) 或 elem is None 测试。

【讨论】：