【问题标题】:Does the HTML "Living Standard" later become the "Working Draft"?HTML“生活标准”后来成为“工作草案”吗?
【发布时间】:2016-10-19 19:26:06
【问题描述】:

我一直在通过https://wiki.whatwg.org/wiki/FAQhttps://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium 的文章研究WHATWG 和W3C。

据我了解,我认为 WHATWG 是 W3C 的一部分。 WHATWG 通过 W3C 向浏览器供应商建议 HTML 的新标准和功能。那就是首先 WHATWG 记录所有新规范并将此文档称为Living Standard,然后将该文档移交给 W3C,W3C 将其重命名为Working Draft。然后 WD 被公开并接受建议,然后在 W3C 成员认真研究后,他们决定所有建议的规范是否合适,然后发布他们自己的修改版本作为候选推荐。 CR 会发送给所有浏览器供应商,以检查他们是否可以实现上述规范。在收到所有浏览器供应商的建议后,他们会修改整个文档并进行相应修改,然后将文档发布为Proposed Recommendation。然后给这个 PR 进行最终调用,即再次查看所有内容以进行最终验证,然后最终在进行所需的任何更改后发布文档 W3C 推荐

我的问题是:

  1. WHATWG的“生活标准”和W3C的“工作草案”是一回事吗?
  2. 浏览器供应商是否遵守“生活标准”或“W3C 建议”?

【问题讨论】:

  • WHATWG 和 W3C 的关系相当复杂。但它们是独立的组织。一般来说,生活标准包含更多的 aspirational 元素,即更多浏览器尚未实现的东西,但有一些打算在未来这样做。请注意,“某种意图”并不意味着它会发生。有时,由于各种原因,这些元素被认为是不可实现、不可维护或不可取的,或者只是不够有趣,以至于浏览器制造商愿意对其进行充分的优先排序以使其发生。
  • 您链接到的常见问题解答包含有关WHATWG and the W3C HTML WG 的问题。你没读过这个部分吗?是什么让您觉得“WHATWG 是 W3C 的一部分”?
  • @unor This paragraph 给了我这样的印象。我认为 WHATWG 是 w3c 的一个独立分支,其中特定人员只从事 Web 标准。
  • @user31782:啊,我明白了。大家可以创建W3C Community Group;它是 W3C 提供的平台/服务,但用户不必隶属于 W3C。
  • @unor 这是否意味着人们只是免费做志愿者? WHATWG 不是有一个开发人员团队,他们全天致力于 html 草稿并为此获得报酬吗?

标签: html specifications w3c


【解决方案1】:

WHATWG 的“生活标准”和 W3C 的“工作草案”是一回事吗?

没有。 WHATWG 生活标准得到持续维护,就像软件得到持续维护一样。

W3C 工作草案是 W3C 推荐之路上的快照出版物,据说是最终输出(即使您永远无法真正完成)。

浏览器供应商是否遵守“生活标准”或“W3C 推荐”?

当文档在 WHATWG 和 W3C 之间进行选择时,浏览器会遵循 WHATWG 文档,因为它们得到积极维护且更加准确。

【讨论】:

  • 我有些疑惑。 1. 你能解释一下 snapshot Publication 是什么意思吗——对不起,我不是以英语为母语的人。 2. W3C收到生活标准后,是否修改生活标准,然后称之为工作草案? 3.如果WHATWG文件(生活标准)更准确,那么W3C在做什么?在 W3C 中的所有这些阶段之后,生活标准通过成为 W3C 推荐,它是否变得不那么准确了?
  • 1.另一种说法是 W3C 工作草案是一个中间出版物。不是最终目标。 2. W3C 没有收到生活标准。 3. 我真的不明白 W3C 在做什么。正如我在annevankesteren.nl/2016/01/film-at-11 写的那样,他们把事情搞砸了。
  • W3C 没有收到生活标准。真的吗?那么他们有自己的html规范吗?我认为 W3C 使用 WHATWG 规范并对其进行了修改。
  • 他们抄袭它(非常糟糕,而且违背了 WHATWG 的意愿)。
  • @user31782“生活标准”对于许多组织来说是不切实际的,拥有快照和严格版本的规范(W3C 产生)对这些组织和整个生态系统来说更好(所以内容制作者可以说“我们的 API 符合 W3C HTML 5.0”,它为使用该内容的软件作者的功能支持设置了基线)。 “生活标准”更好地反映了当前的生态系统(因此对处于前沿的人来说更好),但对于需要长期广泛支持的软件(想想“LTSB”软件)是不切实际的。
【解决方案2】:

W3C:

  1. 工作草案。
  2. 工作草案。最后通话。
  3. 候选人推荐。
  4. 提议的建议。
  5. 建议。 (WHATWG 生活标准模拟)

【讨论】:

    猜你喜欢
    • 2012-12-20
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2022-10-02
    • 2014-12-19
    • 1970-01-01
    • 2015-05-20
    • 2012-04-02
    相关资源
    最近更新 更多