分配给变量的值或分配给名称的变量答案

【问题标题】：Value assigned to variable or variable assigned to name分配给变量的值或分配给名称的变量
【发布时间】：2010-10-15 14:41:34
【问题描述】：

这总是让我感到困惑。我希望能得到以英语为母语的人的帮助。

假设我有：

x := 5

我可以说“x 被分配了 5”。美好的。但后来我带了一个介词。以下哪项表示发生了什么：“5 分配给 x”或“x 分配给 5”？

我可以通过对“名称分配给值”进行类比来获得一种直觉，因此这表明“x 分配给 5”。但是，我也可以说“值被分配了名称”而没有“to”，这表明“5被分配x”是正确的，我绝对认为这是倒退。

【问题讨论】：

我会选择“5 分配给 x”，因为您可以重新分配。如果您有多个分配：x:=5; x:=4; x:=3; 那么您会说“x 分配给 5，然后分配给 4，然后分配给 3”，还是“5 分配给 x，然后 4 分配给 x，然后 3 分配给 x ”。但是，英语中也有更好的短语（在我看来），例如在指针/引用/句柄的情况下，“x 的值为 5”或“x 指向某物”。免责声明：我不是母语人士，但已经说得够多了。有时以母语为母语的人会懒得使用他们非常熟悉的语言，以至于他们也把它搞砸了:)

【解决方案1】：

我不是以英语为母语的人，但我认为这与“John has been assigned the role R”（=“the role R has been assigned to John”）大致相同。在您的示例中，我会说“将值 5 分配给 X”，或者（更令人困惑）“将值 5 分配给 X”。

【讨论】：

【解决方案2】：

我会将其理解为“将值 5 分配给变量 x”。

或者，在您的术语中 - literal 值 5 分配给名为 x 的变量。

【讨论】：

【解决方案3】：

X 的值为 5。5 分配给 x。

就这样吧。 5个存在。 x := 5 和 y := 5。x 没有分配给 5，因为那样就意味着 y 不能分配给 5。变量最多可以引用 1 个事物。所以，x 只能有 1 个值，y 只能有 1 个值，对吧？ 5、是一个值。很多东西可以参考5。

所以，说“5 分配给 x”是正确的。

【讨论】：