不触发特定观察者的数组突变

Question

我正在使用网络套接字将属性的更改 boardBucket 传输给其他客户端。

• boardBucket 是 Object 类型的共享属性，由观察者监视。

• 当观察者收到更改通知时，更改会通过套接字发送到其他客户端，并应用到它们自己的boardBucket。

现在的问题变成了如何防止某些对象更改（通过Array mutation methodsthis.set()、this.push() 等）重新触发发送更改的特定观察者。 p>

如果没有某种 silencing 功能，整个设置进入客户端之间的无限往返（一个客户端更改 boardBucket，另一个客户端应用更改，但也会触发它自己的 @ 987654329@观察者并不断重新发送它们。

---

是否可以在不以某种方式触发特定观察者的情况下更改属性（或其任何子项）的值？

    properties: {
      boardBucket: {
        type: Object,
        value: null,
        notify: true
      }
    },

    observers: [
      "_boardBucketChanged(boardBucket.*)"
    ],

    // if my `boardBucket` changes send changes to other clients
    _boardBucketChanged: function(changes) {
      sockets.send(changes);
    },

    // get changes sent by other clients and apply them
    _boardBucketReceived: function(changes) {

      // How can I silently make the following changes 
      // so it doesn't trigger **only** the above observer?
      this.set("boardBucket", changes); 
    }

理想情况下，当改变对象/数组时可以传递一个标志，可以像这样在观察者中拾取：

    // flag can be read in observer
    _boardBucketChanged: function(changes, flag) {
      if(flag === "preventNotify") return false;
      sockets.send(changes);
    },

    // `flag` parameter can be passed with each mutation
    _boardBucketReceived: function(changes) {
      if(flag === "preventNotify") 
        return false;
      this.set("boardBucket", changes, "preventNotify"); 
    }

注意：

• 我也可以使用<iron-signals>（即事件）而不是观察者，但我更愿意避免使用它们，因此提出了这个问题。
• boardBucket 是多个内部组件共享的属性，每个组件都会发生变异并观察到这一点。这就是我问在变异时是否只能跳过特定观察者的原因。
• 我可以在传入/传出更改之间进行一些相等性检查，如果changes 的路径/值相同，则忽略它而不发送它。但是我想有一种方法来防止其他一些突变到达套接字发送函数，因此这不起作用。这也有点老套。

Answer 1

我很想知道如果你这样做会发生什么：

properties: {
  boardBucket: {
    type: Object,
    value: null,
    notify: true
  },
  settingBucket: {
    type: Boolean,
    value: false
  }
},

observers: [
  "_boardBucketChanged(boardBucket.*)"
],

// if my `boardBucket` changes send changes to other clients
_boardBucketChanged: function(changes) {
  //If we're setting, this is our change.
  //TODO: Is there any way that we can receive a change while
  //setting that is NOT the result of calling this.set? For
  //example if changes are batched and sent at once?
  if (!this.settingBucket) sockets.send(changes);
},

// get changes sent by other clients and apply them
_boardBucketReceived: function(changes) {
  //We are currently setting bucket, so ignore received changes
  this.settingBucket = true;
  this.set("boardBucket", changes); 
  //Now we're done
  this.settingBucket = false;
}

这似乎也有点hacky，我对这种方法的局限性的理解如下：

如果（且仅当）this.set 在返回之前准确传递传递给它的更改，那么这应该有效。如果它提供更多更改，或者提供异步传递的更改，那么这将不起作用。 查看Polymer docs for Change notification protocol 我们有：

“当属性发生变化时，元素会触发一个非冒泡的 DOM 事件，以向感兴趣的主机指示这些变化。”

鉴于使用了 DOM 事件，我认为它应该在 this.set 调用返回之前交付。

因此，我认为出现此问题的唯一机制是，如果任何监听 boardbucket 的内容决定做出更改以响应您的更改 - 我想您应该为您的应用控制这一点，而且看起来它会无论如何都是一件坏事。如果发生这种情况，我看不出对它的任何回应是有效的；要么您忽略这些“响应更改的更改”，并且 boardbucket 在客户端之间变得不同步，要么您通过套接字发送它们，然后您又回到了一个潜在的循环。

更详细地说，如果我们将响应更改的更改称为更改^2，那么代码只会阻止更改^2 被发送到套接字。如果更改^2 对其他客户端毫无意义，那么这是正确的行为。如果更改^2 对其他客户端有意义，那么我猜它们将需要发送到套接字，但这将是低效的，因为它使用网络循环来更新数据，这种方式可能不是响应用户输入。我猜这样的更改^2最好由看到原始更改的客户端进行 - 它可以计算出需要哪些更改^2来响应它即将发送的现有更改，并将它们添加到发送所有立刻。这样只需要一次网络传输，任何接收客户端都知道数据是有效的，不会触发任何更改^2。