X-Windows、wxWidgets、GTK/Qt 和 OpenGL 有什么区别？ [关闭]

Question

我从事控制台编程已有几年了，现在是时候了解一下迷人的 GUI 世界了。我在 wxWidgets 中涉猎过一些；编译了一个 Hello World 程序，玩了一下，等等。

现在我是那些有“低级诅咒”的人之一：我不喜欢知道如何使用某些东西来产生良好的效果 - 我想知道引擎盖下发生了什么，即使它是几乎没有实用价值。

所以我一直在阅读这个主题（例如here），但我发现很难理解所有不同的系统、工具包以及它们的作用。到目前为止，我已经弄清楚了（如果我错了，请纠正我）：

• Linux 本身“只是”一个内核；它不提供 GUI 支持 (?)。
• X Window 系统是大多数类 UNIX 系统上 GUI 的基础。
• GTK 是一个 GUI 工具包，Qt 包含一个 GUI 工具包。 GTK 和 Qt 处于同一“级别”(?)。
• Gnome 是基于 GTK 构建的桌面环境，KDE 是基于 Qt 构建的。
• wxWidgets 是一个包含 (?) 较低级别工具包（如 GTK）的库，从而提供跨平台优势。
• OpenGL 是一种用于渲染 2 维和 3 维矢量图形的 API。

现在提出一些问题：坚持使用类 UNIX 系统：

1. 谁在这一切的底部？，即哪个组件呈现最终显示在屏幕上的位图？
2. 这是通过 OpenGL 完成的吗？如果是这样，谁调用 OpenGL？在没有显卡的旧电脑上是如何做到的？
3. 如果你想真的固执，你能做到多低？您可以在其中编写 GUI 的最原始 API 是什么？ X11？ OpenGL？ （请不要说逻辑门 :)）。

另外，Windows 操作系统怎么样？它是完全遵循类似的结构，还是完全按照自己的方式发展？

Answer 1

1. X 服务器，解释说它自己会占用超过 10k 字。不适合 SO 答案。阅读代码，让你的眼睛爆炸。 Bare X 适用于软件渲染。 OpenGL 可以在该上下文中以两种不同的方式使用（见下图）。

2. 没有。这取决于 X。X 只是另一个库，它可以根据开发人员的需要实现其绘图原语。但是 X 本身是一个非常复杂的野兽，它的扩展数量荒谬，这使得今天的 X 功能如此（没有 OpenGL 支持，就像一个例子，没有 xrandr）。

3. 这取决于你愿意承受多少痛苦。您当然可以在屏幕上绘制 X 基元或 OpenGL 基元，但现在已经不是 80 年代了。

Gtk+/Qt 是操作系统特定 API (X/Wayland/W*) 的抽象，以减轻创建 GUI 的痛苦并减少要编写的代码量。这些抽象本身具有很高的复杂性并跨越数千行代码（只需看看 Gtk+ 提供的 GtkTreeView Klass）。因此，您现在可以只定义按钮和布局以及小部件的打包，而不是绘制像素。

---

因此，您可以从这篇 wiki 文章中获得关于 X 原型的 GLX extension 的基本概述：

还可以查看使用X完成绘图的概述

请注意，如果 Wayland 和/或 Mir 启动，这有望在几年后过时。这些是完全不同的故事。