此 SQL 语句检测到死锁？答案

【问题标题】：Deadlock detected with this SQL statement?此 SQL 语句检测到死锁？
【发布时间】：2013-02-23 09:12:18
【问题描述】：

我对下面的说法有些问题，有人知道吗？

感谢任何cmets！

UPDATE tableTx 
SET tableTx.ResultCode = 0 
WHERE tableTx.id in (SELECT tableTxInfo.id 
                     FROM tableTxInfo 
                     WHERE tableTxInfo.messageId = 'john-to-bob' 
                     and tableTx.ResultCode != 1)

tableTx 和tableTxInfo 的id 相同（用作INTEGER PRIMARY KEY）对于新事务，将为tableTx 和tableTxInfo 创建一个具有相同id 的新记录。

我有大约 40000 条 messageId = "john-to-bob" 记录。

当我尝试从两个不同的线程执行上述 SQL 语句时，一个挂起很长时间，另一个线程刚刚得到响应：

事务检测到死锁，事务被回滚。

我对 SQL 和数据库概念不太熟悉。有什么办法可以防止这种错误发生吗？

我的数据库是 IBM soliddb

【问题讨论】：

你用 40k 的一个子集试过这个吗？可能是因为脚本认为它发生了死锁。
先尝试在你的表上设置写锁。
感谢 cmets，PCoelho 是对的，操作花费了很长时间，以至于另一个线程超时并返回了死锁错误。修改SQL语句后问题消失~~

标签： sql database ibm-soliddb

【解决方案1】：

你可以这样试试：

UPDATE tableTx 
SET tableTx.ResultCode = 0 
WHERE tableTx.id in (SELECT tableTxInfo.id 
                     FROM tableTxInfo 
                     WHERE tableTxInfo.messageId = 'john-to-bob') 
      AND tableTx.ResultCode != 1;

这可能会阻止两个查询之间的循环依赖。

祝你好运！

【讨论】：

感谢 mrhobo，它确实变得更快了。