std::array::max_size 和 std::array::size 给出不同结果的示例答案

【问题标题】：Example where std::array::max_size and std::array::size gives different resultstd::array::max_size 和 std::array::size 给出不同结果的示例
【发布时间】：2018-06-29 01:16:56
【问题描述】：

每当我尝试使用std::array 的max_size() 和size() 函数时，我都会得到相同的结果，我想知道是否存在其中两个给出不同结果的情况。

【问题讨论】：

来自en.cppreference.com/w/cpp/container/array/max_size:"因为每个std::array都是一个固定大小的容器，所以max_size返回的值等于N（也是大小）”.

标签： c++ arrays stl stdarray

【解决方案1】：

对于std::array，这两个函数相等，如documentation 中所述。尽管存在重复std::array::max_size()，因为std::array 必须满足需要这种方法的概念Container。

【讨论】：

【解决方案2】：

这两个函数将始终返回相同的值，即N 对应std::array<T, N>。

提供它们是为了与其他容器保持一致，这些容器的值会有所不同（例如std::vector）。

【讨论】：

我会说“与其他容器的一致性”不是正确的描述。不幸的是，所有答案都以一种或另一种方式表示
@Slava 这不是一个恰当的描述吗？我认为在此处删除“容器概念”一词没有任何价值。
有某些容器必须遵循的正式规范（我希望当他们最终将概念添加到语言中时将在该级别指定），是的，我认为将其描述为“与其他的一致性”是不合适。

【解决方案3】：

std::array::max_size() 返回数组希望包含的最大元素数。数组的大小是编译时常量，也是其类型的一部分。它只能准确地容纳该数量的元素。对于std::array，它包含的元素数量和它可以包含的元素数量是一样的。

该特定功能并没有给std::array 增加太多，但它的存在是为了与其他可以存储可变数量元素的容器兼容。考虑函数模板需要某种容器类型作为参数的情况。您可能想知道该容器的最大存储容量，而不是 std::array 或其他容器。

【讨论】：

【解决方案4】：

没有这样的例子，因为数组是固定大小的容器。它们当前的大小与最大大小相同，因为它们不能增长或缩小。

max_size() 存在的根本原因是让您以一种可与 C++ 标准库中的其他容器互换的方式使用 std::array。

当你的程序知道容器的类型是std::array时，没有理由在上下文中使用max_size()。

【讨论】：

【解决方案5】：

该函数的存在是为了与std::vector 等其他容器兼容。对于std::array，这两个值将始终相同。

【讨论】：