应该使用内置类吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Should one use built in classes? [closed]应该使用内置类吗？ [关闭]
【发布时间】：2011-10-08 09:54:52
【问题描述】：

我已经开始编写 C++，我想开始编写有用的东西。

我知道对于字符串，可以使用std::string 或char-arrays。也可以使用std::vectors，而不是数组。

应该怎么做？重新发明轮子，还是使用内置实用程序？

问题的重点是找出人们实际在做什么。人们经常使用 STL 还是使用 char[] 而不是 std::string？

【问题讨论】：

"重新发明轮子，还是使用内置实用程序？"猜一猜。
您是自己组装汽车的车轮，还是从商店购买现成的？如果你没有从字面上重新发明轮子，你为什么要隐喻地考虑它？
@littleadv：这不是一个很好的类比。除非他自己造车。
当然你应该重新发明轮子，我们需要另一个方形的！说真的：自己实现一些东西以了解内部发生的事情会有所帮助，但在生产中这只会引入更多错误。所以使用实用程序！它们不是您不能触摸的展品。

标签： c++ stl

【解决方案1】：

重新发明轮子可以作为一项培训任务，但如果您想编写有用的东西 - 当然可以使用标准库（“内置实用程序”）。

标准库（以及boost 和其他库）经过验证和优化，它可以让您更轻松地编写有用的东西，因此您可以专注于您的逻辑而不是重新发明轮子。

【讨论】：

是和不是。看看它们是如何实现的，有很多东西可以学习，但是你自己的字符串实现可能会有很多缺陷，即使它看起来有效（异常安全？自赋值安全？）......当然那可能会教你基础知识，但重新发明轮子是没有意义的。

【解决方案2】：

除非有其他原因（例如 STL 在平台上不可用），否则请始终使用标准库（STL、Boost 等）。这些库的正确性和性能都经过时间测试

【讨论】：

【解决方案3】：

使用内置实用程序。它们经过优化，将确保您的代码完全可移植！

请注意，您应该巧妙地使用它们：如果您在使用它们之前保留空间等，可以更快地渲染矢量。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您的目标是编写有用且稳定的软件，请使用标准库。

如果您的目标是探索特定主题，例如字符串，那么重新发明字符串类并从错误中吸取教训。

【讨论】：