作为 std::vector 包装器的用户定义容器是否应该继承或包含 std::vector？答案

【问题标题】：Should a user-defined container that is a wrapper for std::vector, inherit or contain std::vector?作为 std::vector 包装器的用户定义容器是否应该继承或包含 std::vector？
【发布时间】：2014-02-04 18:28:31
【问题描述】：

作为 std::vector 包装器的用户定义容器是否应该继承或包含 std::vector？

我有一个应该是容器的类。我看到两个选项：

1) 从向量继承 2) 拥有一个私有成员向量并覆盖所有向量函数以使我的容器充当向量

我不确定这只是风格问题，还是一种方式从根本上更好比别人好吗？

我要添加的额外功能很小，这里的数据成员和函数很少在那里。大多数情况下，它是处理向量中数据的便捷函数。

【问题讨论】：

您要添加什么样的额外功能？
私有/受保护的继承呢？
@cmbasnett 最后我编辑了我的帖子。
@Xymotech 不确定你的意思是什么？为什么不从矢量公共继承？
@user3111311 什么样的数据成员？他们应该做什么？我问的原因是因为其他容器类型可能更适合您的需求，或者可能有更好的选择。

标签： c++ vector

【解决方案1】：

首先，STL 容器不应该被继承。他们甚至没有虚拟析构函数。

其次，最好选择组合/聚合而不是继承，因为这是一种耦合度较低的技术，对代码的限制/要求较少。

详情请见this answer，这个问题已经被提过很多次了。

【讨论】：

“首先，STL 容器不应该被继承。”在那之后我停止了阅读。这对我来说已经足够了！

【解决方案2】：

在此处阅读有关此主题的有趣信息 - Thou shalt not inherit from std::vector

与标题所暗示的不同，从 std::vector 继承是可以的，最终它更像是一个架构问题。它是否有助于重用或代码复杂性？通过这样做，是否更容易理解、维护和调试代码？

【讨论】：