搜索空字符串时的 find vs find_first_of答案

【问题标题】：find vs find_first_of when searching for empty string搜索空字符串时的 find vs find_first_of
【发布时间】：2015-06-08 01:54:15
【问题描述】：

在 STL 中，当我执行 s.find("") 时，它返回 0 而 s.find_first_of("") 返回 -1 (npos)。造成这种差异的原因是什么？

【问题讨论】：

我希望 s.find(""); 返回 0 （并且它使用我方便的实现来实现）。例如：coliru.stacked-crooked.com/a/3d5a6076bde75e28
真的。感谢您指出了这一点。对问题进行了更改。还是不解释区别

【解决方案1】：

s.find(t) 在s 中查找子字符串t 的第一次出现。如果t 为空，则该事件位于s 的开头，s.find(t) 将返回 0。

s.find_first_of(t) 在t 中查找其中一个字符 的第一次出现。如果t是空字符串，那么t中没有字符，所以找不到出现，find_first_of会返回npos。

【讨论】：

但字符串的开头没有“”。它有“a”对吗？就像你的例子一样。 s.find("') 也应该返回 -1 吗？
@littlecegian: "" 由零个字符组成，并且在任何字符串的开头肯定有一个长度为 0 的子字符串。（如果还有其他位置的话，还有一个长度为 0 的子字符串从字符串中的每个其他位置开始，但位置 0 的那个是最左边的那个。）
如果是这种情况，find_first_of 也应该返回 0，因为在 "" 中的所有字符中，空字符串是搜索时返回 0 的字符。对吗？
@littlecegian：正如我在答案中所说，空字符串中没有字符，因此在目标中找不到字符串中的任何字符。