我们应该对接口（Java 8）中的默认方法进行单元测试吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Should we do unit testing for default methods in interfaces (Java 8)? [closed]我们应该对接口（Java 8）中的默认方法进行单元测试吗？ [关闭]
【发布时间】：2014-09-16 09:49:48
【问题描述】：

我对 Java 8 中引入的接口中的默认方法实现感到有些困惑。我想知道我们是否应该专门为接口及其实现的方法编写 JUnit 测试。我试图用谷歌搜索它，但我找不到一些指导方针。请指教。

【问题讨论】：

为什么您认为非default 方法有什么不同？你有没有在网上找到任何东西说你不应该测试default 方法？ static 方法怎么样？
不要对技术主题的“角色”进行哲学思考。单元测试的基本思想是，如果你有一段具有一定复杂性的代码，就为它编写测试代码。观点。这就是为什么它被称为“单元测试”而不是“具体（非interface）类测试”。除此之外的一切都“主要基于意见”，是结束问题的理由。
@Holger 您可以将所有这些写下来作为查看该问题的 6k 人的答案。实际上，下面答案中的链接对我很有用。而你的“关闭”是基于意见的。

标签： unit-testing junit java-8 default-method

【解决方案1】：

这取决于方法的复杂性。如果代码很琐碎，则没有必要，例如：

public interface MyInterface {
    ObjectProperty<String> ageProperty();
    default String getAge() {
        return ageProperty().getValue();
    }
}

如果代码比较复杂，那么你应该编写一个单元测试。比如这个默认方法来自Comparator：

public interface Comparator<T> {
    ...
    default Comparator<T> thenComparing(Comparator<? super T> other) {
        Objects.requireNonNull(other);
        return (Comparator<T> & Serializable) (c1, c2) -> {
            int res = compare(c1, c2);
            return (res != 0) ? res : other.compare(c1, c2);
        };
    }
    ...
}

如何测试？

从接口测试默认方法与测试抽象类相同。

This has already been answered.

【讨论】：

@user998692 逻辑完全一样。创建一个模拟实现，最低限度地实现所需的方法并测试默认方法。不应使用框架模拟 CUT。
“它基本上是一个契约，它根本不包含实现。”这不再是真的，因为有默认方法。而且你不需要一个测试框架来编写一个模拟实现