【问题标题】:std::vector push_back() semanticsstd::vector push_back() 语义
【发布时间】:2013-10-15 04:46:33
【问题描述】:

我知道 std::vector 中的 push_back 会将作为参数传递的对象的副本放在末尾。

让我们考虑这个简单的例子

class Foo
{
public:
  Foo(int i=-1) :i_(i) {std::cout << "Foo:" << i_ << std::endl;}

  Foo(const Foo& rhs) 
  {
    i_ = rhs.i_;
    std::cout << "Foo copy CTOR:" << i_ <<  std::endl;
  }

  ~Foo() {std::cout << "~Foo:" << i_ << std::endl;}

private:
  int i_;
};

还有这段代码

void testObjects()
{
  std::vector<Foo> vFoo;

  for (int i=0; i < 3; i++)
  {
    std::cout << std::endl;
    Foo aFoo(i+100);
    vFoo.push_back(aFoo);
    std::cout << "i=" << i << " vector size=" << vFoo.size() 
              << std::endl;
  }
  std::cout << "end of loop - vector size=" << vFoo.size() 
            << std::endl << std::endl;
}

我得到的结果是:

Foo:100
Foo copy CTOR:100
i=0 vector size=1
~Foo:100

Foo:101
Foo copy CTOR:100
Foo copy CTOR:101
~Foo:100
i=1 vector size=2
~Foo:101

Foo:102
Foo copy CTOR:100
Foo copy CTOR:101
Foo copy CTOR:102
~Foo:100
~Foo:101
i=2 vector size=3
~Foo:102
end of loop - vector size=3

~Foo:100
~Foo:101
~Foo:102

我的印象是矢量将其大小增加一(如预期的那样)并且其内容被移动(向下?),从而导致额外的(??)复制构造。 我说的对吗?

提前感谢您抽出宝贵时间。

问候

【问题讨论】:

  • 是的,你是对的。如果您需要证明,请添加reserve 电话,看看有什么变化。

标签: c++ stdvector push-back


【解决方案1】:

向量的内容不移位,否则push_back()不能摊销常数时间。

根据输出,我认为您对 std::vector 的实现从容量 0 或 1 开始,一旦超出容量,容量就会翻倍。您看到的不是向量内容的移动,而是内部内存缓冲区的重新分配。

为了验证,在vFoo的声明之后添加这一行:

vFoo.reserve(16);

在那之后你不应该看到额外的复制构造函数调用。

或者,您可以将测试代码运行到更大的向量(至少最多 4 个),并验证所有元素的复制构造发生的频率越来越低。从长远来看,N 次插入最多应该有 O(log N) 次重新分配。

如果不是上述情况,则表明您正在使用不符合 C++ 标准的 std::vector 的损坏实现。

【讨论】:

  • Krzysztof:你完全正确。调用“reserve”会使打印输出语句按预期运行。那么,在插入之前保留容量总是好的做法吗?尤其是当我估计要推送多少元素时(例如,保留到比预期大小大的最小幂^2 ...)
  • @user2857891 不是总是。如果您事先不知道要插入多少个元素,那么您就无法有意义地调用reserve。它也不需要是二的幂。如果你知道你想要多少元素,reserve 那么多。否则,只要让向量随着它的增长而重新分配,它就会尝试有效地这样做。
  • 最好还是先猜测一下来调用reserve,(下限总是安全的)。它不是渐近更有效的,但如果你猜接近它可以节省大约两倍。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2021-06-18
  • 2023-03-21
  • 2015-01-15
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2017-09-21
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多