基于 [InlineData] 或 [MemberData] 的动态断言答案

【问题标题】：Dynamic assertions based on [InlineData] or [MemberData]基于 [InlineData] 或 [MemberData] 的动态断言
【发布时间】：2019-10-31 16:39:43
【问题描述】：

目前我们正在开发一些更大的组件测试。这些依赖于一些相当复杂的数据生成器，它们正在创建一些模板的数据基础。

问题

在使用 xUnit 进行测试时，我们在 [InlineData] 的帮助下进行测试：

[Theory]
[InlineData(Device.Type1, DeviceConfig.VeryHotDevice)]
[InlineData(Device.Type1, DeviceConfig.VeryColdDevice)]
public async Task TestCalculation(string deviceType, DeviceConfig deviceConfig)

我遇到的问题是关于不同DeviceConfig 值的断言。我必须创建一个switch-statement，其中包含测试方法中的每一个案例：

switch (simConfig)
{
    case DeviceConfig.VeryHotDevice:
        AssertVeryHotDevice(resultData);
    break;
    case DeviceConfig.VeryColdDevice:
        AssertVeryVoldDevice(resultData);
    break;
}

我想要的是类似下面的东西。所以基本上只是在测试方法中传递带有特定[InlineData] 和.Invoke 的断言的方法。

[Theory]
[InlineData(Device.Type1, DeviceConfig.VeryHotDevice, )]
[InlineData(Device.Type1, DeviceConfig.VeryColdDevice)]
public async Task TestCalculation(string deviceType, DeviceConfig deviceConfig, Action<ResultData> assertAction)

在没有详细说明的情况下，我已经通过在这个答案 (Lambda expression as inline data in xUnit) 的帮助下将 [InlineData] 更改为 [MemberData] 来完成这项工作。

遗憾的是，您随后遇到了以下问题 (MemberData tests show up as one test instead of many)，因为 Actions 不是 IXunitSerializable。

对我来说，只显示一个测试（实际上是三到四个）既不可接受，也不能实现一些不方便的杂乱代码来支持IXunitSerializable。

问题

您如何保持此处的断言具有某种动态性，并直接将它们与测试数据一起传递，以保持测试方法的清洁？当然，如果您提出完全不同的建议，我也会很高兴。

【问题讨论】：

如果有 3 或 4 个测试并且它们每个都使用不同的断言方法，那么你有什么理由不只是有 3 或 4 个单独的测试？否则，我认为您似乎已经包含了所有选项，我不确定还有什么要添加的。
是的，我会考虑每个配置的单独测试方法。因为似乎每个配置都有自己的断言逻辑，这些断言逻辑可能独立于其他配置正确或不正确。所以在我看来，语义上这些是不同的测试，而不是一种不同的测试。

标签： c# .net-core xunit

【解决方案1】：

如果你想让你的测试出现，恐怕你必须支持IXunitSerializable。但这不符合它必须变得“混乱”。我们正在使用基于ClassData 和IXunitSerializable 的相当简单的方法。

下面的 sn-p 演示了我们如何编写测试。在我看来，这很清楚，也很合理。我们使用继承自ClassDataCollection<T> 的类型，用ClassData 属性装饰我们的方法。这个类必须实现GetData() 方法，我们返回T 的实例。这是必要的，因为为了支持ClassData，我们必须实现IEnumerable<object[]>。基类负责为返回的每个项目创建一个对象[1] GetData().

要单独显示测试，我们需要在 TestItem 类上实现 IXunitSerializable。在下面的代码示例中，TestItem 继承自 ClassDataItem 类。这个类实现了IXunitSerializable，它只是使用JSon来获取或添加值到IXunitSerializationInfo。

这是测试的样子：

       [Theory]
       [ClassData(typeof(RunTestWithMemberDataCollection))]
       public async Task RunTestWithMemberData(RunTestWithMemberDataCollection.TestItem data)
       {
       }

       public class RunTestWithMemberDataCollection :
           ClassDataCollection<RunTestWithMemberDataCollection.TestItem>
       {
           public override IEnumerable<TestItem> GetData()
           {
               yield return new TestItem { Prop1 = "", Prop2 = "data 1" };
               yield return new TestItem { Prop1 = "", Prop2 = "data 2" };
           }

           public class TestItem : ClassDataItem
           {
               public string Prop1 { get; set; }

               public string Prop2 { get; set; }
           }
       }

这里是你只需要一次的支持代码：

    public abstract class ClassDataCollection<T> : IEnumerable<object[]>
        where T : ClassDataItem
    {
        public IEnumerator<object[]> GetEnumerator()
        {
            return GetData()
                .Select(d => new object[] { (IXunitSerializable)d })
                .GetEnumerator();
        }

        IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
        {
            return GetEnumerator();
        }

        public abstract IEnumerable<T> GetData();
    }

    public class ClassDataItem : IXunitSerializable
    {
        public void Deserialize(IXunitSerializationInfo info)
        {
            JsonConvert.PopulateObject(info.GetValue<string>("TestItem"), this);
        }

        public void Serialize(IXunitSerializationInfo info)
        {
            info.AddValue("TestItem", JsonConvert.SerializeObject(this));
        }
    }

【讨论】：