为什么 Google 测试/模拟显示 std::unique_ptr 泄漏的模拟对象错误？

Question

假设有一个使用Foo 对象的Bar 对象。所有权是独占的，所以Bar 在其构造函数中将Foo 作为std::unique_ptr。我想用谷歌测试框架测试Bar，所以我做了以下代码：

using namespace testing;

class Foo
{
  public:
    virtual int F() = 0;
};

class Bar
{
  public:
    Bar(std::unique_ptr<Foo>&& foo) : m_foo(std::move(foo))
    {
    }

    int B()
    {
        return m_foo->F();
    }

  private:
    std::unique_ptr<Foo> m_foo;
};

class MockFoo : public Foo
{
  public:
    MOCK_METHOD0(F, int());
};

class BarTest : public Test
{
};

TEST_F(BarTest, Test1)
{
    auto mock_foo = std::make_unique<MockFoo>();
    ON_CALL(*mock_foo, F()).WillByDefault(Return(1));

    Bar bar(std::move(mock_foo));

    auto val = bar.B();

    EXPECT_THAT(val, 1);
}

测试运行良好，但出现以下错误：

...test.cpp:293: 错误：这个模拟对象（在测试 BarTest.Test1 中使用）应该被删除，但永远不会。它的地址是@0x1c7c590。 错误：在程序退出时发现 1 个泄露的模拟对象。

我认为Google Test认为我没有销毁mock_foo但它没有看到它不必在这里删除，因为它已经被移动了。测试是安全的，因为对象本身是相同的，只是所有权发生了变化（这是我的意图）。

我的假设正确吗？如果是，我该如何抑制此错误消息？我没有，内存泄漏在哪里？

Answer 1

问题是Foo 没有虚拟析构函数。 std::unique_ptr<Foo> 因此不会调用派生类的析构函数，而只是调用Foo 的析构函数。

class Foo
{
  public:
    virtual ~Foo() = default;
    virtual int F() = 0;
};

参见When to use virtual destructors? 如果基类Foo 具有虚函数，则它应该具有虚析构函数或非公共析构函数。