谷歌测试框架：使用阴影或虚拟方法更好？

Question

在下面的示例中，我想对class A 进行单元测试，以验证当A::request 被调用时，B::response() 也被调用：

class A
{
public:
    void request()
    {
        m_b.response();
    }

private:
    B m_b;
};

class B
{ 
public:
    void response();
};

为了做到这一点，class B 必须被嘲笑：

class MockB : public B
{
public:
    MOCK_METHOD0( response, void());
};

这样测试将包含：

class TestA : public A
{
    ...
};

...
EXPECT_CALL( m_b, response( ) ).Times( 1 );
request( );
...

问题是：如何“注入”MockB 来替代B m_b？

第一技术： 创建一个ShadowB 类，将方法调用重定向到class MockB。这要求原始代码位于外部二进制文件中，但不需要对实际代码进行任何更改。

第二个技巧：

• 制作B::responsevirtual
• 将B m_b 更改为std::unique_ptr<B> m_b
• 在测试设置期间将 m_b 值替换为 class MockB 的实例

第二种方法意味着更多的代码更改，我不确定它的优点。

Answer 1

解决问题的正确方法是第二种技术。更一般地说，很难将单元测试代码“改造”到设计时没有考虑到它的组件上——您几乎总是需要对正在测试的代码进行重大修改。

使用虚函数代替真实的Mock回调对象，两者都继承自一个通用接口是一种非常常用的方法。另一种选择是让你被测试的类是模板类，并用 Mock 对象替换它们的模板参数。