【发布时间】:2011-12-03 07:15:17
【问题描述】:
我们有以下问题:我们无法触及但需要对它们进行单元测试的一些类,不幸的是,这些类在设计时并未考虑到单元测试,因此我们会创建模拟对象来测试代码。
例子:
class SomeOtherClass
{
public:
void foo2() { … }
};
class ClassToTest
{
public:
ClassToTest() {…}
void foo1() { SomeOtherClass A.foo2(); }
};
在上面的例子中,我们想测试foo1(),但它需要foo2(),所以我们想让foo2()属于一个模拟对象(在现实生活中,这些函数/类要复杂得多并且涉及交互具有硬件配置等,因此需要模拟对象/功能)。
到目前为止,我们已经做了类似的事情,但它确实不是最优的,因为代码似乎对其他单元测试有副作用。
class MockSomeOtherClass
{
public:
foo2() { … } // mock function
};
#define SomeOtherClass MockSomeOtherClass
#include “ClassToTest.cpp”
...
有没有更好的方法来做到这一点而不改变原来的类(或改变最小)?我们使用 CPPUnit 进行测试。
编辑:添加标签 winapi 以更清楚地描述环境。
【问题讨论】:
标签: c++ unit-testing winapi cppunit