单元测试一个变量的真假

Question

我正在这里使用 googletest/googlemock 编写 C++ 生产代码。在使用 A.cpp 中的一个函数时，我偶然发现了这个想法：

bool A::process_(false);

bool A::process()
{
    if ( !process_ ){
        process_ = true;
    }
return process_;
}

标头包含的位置：

protected:
    static bool process_;
public:
    static bool process();

我被困在一种方式中，我只能测试函数的预期输出 true 或 false 输入，如下所示：

TEST(ATest, processVal){

    A a;
    EXPECT_TRUE(a.process());

}

有没有办法测试函数，以便通过 process_ 的 *true* 和 *false* 值？这样测试就涵盖了两者的决定。 我在考虑模拟，以便它可以期待对 true 和 false 的调用，但因为它不是类成员中的函数，我猜你不能对 process_ 进行模拟？ 如果可以，如何模拟变量？

注意：我使用的是 linux 和 gcc :) 谢谢！

Answer 1

• 解决方案 1： 从测试中访问任何 protected 属性/方法 无需修改生产代码

即使受到保护，您也可以轻松修改_process，只需这样做：

class SubA : public A
{
public:
    void setProcess( bool val ) { process_ = val; }
};

A a;
SubA* pA = (SubA*) &a;
pA->setProcess( false );

这会很好用而且很安全。即使您将A* 强制转换为SubA* 这并不是真正有效的，它也将作为内存中的SubA 对象与A 对象相同（因为SubA 没有声明任何额外的属性）。

这只是因为process_ 是protected，所以你创建了一个派生类SubA 并使用它，因为编译器将允许这个子类访问受保护的东西。

• 解决方案2：在不修改生产代码的情况下从测试中访问任何protected 甚至private属性/方法

现在，如果 process_ 是 private，这将不起作用...但是，private/protected 仅由编译器管理...属性在内存中，您可以访问它们即使你没有“被允许”。

它很丑，但效果很好：

#define protected public
#define private public
#include "A.h"
#undef private
#undef protected

{
    A a;
    a._process = false;
}

这个 hack 可以很容易地从您的测试程序中访问任何 private/protected 属性/函数。

Answer 2

声明A 的子类。由于process_ 是protected，因此您可以在运行测试之前使用A to set it totrueorfalse 的子类。