对向量中的一个元素进行排序的最有效方法？答案

【问题标题】：Most efficient way to sort one element in a vector?对向量中的一个元素进行排序的最有效方法？
【发布时间】：2016-07-07 00:30:48
【问题描述】：

我有一个元素向量，这些元素是根据一些外部值排序的。它是一个大容器，查找排序值相对昂贵。在某些时候，一个元素（仅）需要重新排序。重新排序该元素的最有效方法是什么？ std::sort() 向量？擦除插入元素？将元素与其直接邻居进行比较？

编辑：澄清一下，通过擦除插入元素我的意思是这样的：

// erase the key and then insert-sort it
auto iter = std::find(keys.begin(), keys.end(), key);

keys.erase(iter);
SortedInsert(keys, index, <cmp>);

EDIT2：出于其他性能原因，容器需要是向量

【问题讨论】：

您的意思是在现有的排序向量中插入一个值吗？
最坏的情况是 O(n) 复杂度（一个元素从末尾移动到开头）-您可能需要另一种数据结构（可能是std::set？）
关于 sorted vector vs. set 的论点，一篇有趣的文章：asawicki.info/news_1352_the_beauty_of_sorted_arrays.html
既然你问如何快速做到这一点，我假设你会经常这样做以产生影响。在这种情况下，您应该解决这个问题，因为它会很慢。例如，您可以拥有额外的未排序向量，当它足够大后，您会将其重新组织到您的排序向量中 - 大成本通过多次插入分摊。

标签： c++ sorting

【解决方案1】：

如果你想在一个有序向量的正确位置直接插入一个元素，你应该使用upper_bound获取一个迭代器并将它传递给insert以将元素放置在正确的位置：

vec.insert(std::upper_bound(vec.begin(), vec.end(), item), item);

请注意，upper_bound 会很快 (O(log n)) 但插入可能会很慢 (O(n))，因为它必须移动插入点之后的所有元素。

但是，在向量的末尾插入并调用 std::sort 是 O(n log n) 所以这是最糟糕的，至少在大向量上！

vec.insert(item);
std::sort(vec.begin(), vec.end());

另一种选择是在向量的末尾插入，然后与前一个元素一起移动，直到它小于或等于。在这种情况下，插入是摊销的O(1)，您必须进行O(n) 交换。

恐怕不会有 O(log n) 解决方案，因为您可以使用 list。

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以这样使用：

std::sort(myvector.begin(), myvector.end)

认为s part of STL and its 实现得很好。

【讨论】：

【解决方案3】：

考虑将值存储在 MAP 中。

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以查看101010的答案。我认为这很有解释性。您可以根据自己的情况进行分析。

【讨论】：