如何在 UnitTest++ 中使用实用程序函数答案

【问题标题】：How can you use utility functions with UnitTest++如何在 UnitTest++ 中使用实用程序函数
【发布时间】：2009-03-23 06:26:38
【问题描述】：

我正在使用 UnitTest++ 对 C++ 代码进行单元测试。

在我的测试中，有一组测试我会重复几次。我想要一个实用函数来执行这些测试。简而言之，我想接受这个：

TEST( foo ) {
    Foo one;
    Foo two;

    // init one & two
    // lots of CHECK_CLOSE(one.bar, two.bar, 1e-5); in repeating cycles
}

TEST( bar ) {
    Foo one;
    Foo two;

    // init one & two
    // lots of CHECK_CLOSE(one.bar, two.bar, 1e-5); in repeating cycles
}

然后使用这个：

void blah( const Foo& one, const Foo& two ) {
    // lots of CHECK_CLOSE(one.bar, two.bar, 1e-5);
}

TEST( foo ) {
    Foo one;
    Foo two;

    // init one & two
    blah(one, two);
}

TEST( bar ) {
    Foo one;
    Foo two;

    // init one & two
    blah(one, two);
}

由于 UnitTest++ 的宏操作，这不起作用。解决这个问题的最佳方法是什么？

编辑：我现在无法查看的一些想法。

如果我使用带有struct 中的实用程序函数的夹具，我是否能够从该函数中调用 UnitTest++ 宏？
我可以编写一个宏来执行常见的测试。我不是很喜欢这样，但至少我会干瞪眼……

【问题讨论】：

标签： c++ unit-testing

【解决方案1】：

编写一个宏来完成它。不要让“宏是邪恶的”口头禅对您隐藏这个事实：宏旨在生成重复代码。

【讨论】：

【解决方案2】：

我建议不要这样做，因为你会丢失很多关于哪个测试失败的信息，包装函数现在包含了两个或更多测试的功能，所以当它失败时你必须回溯才能看到测试失败的原因是什么。

【讨论】：

是的，但是根据传递的参数，实用程序函数可能会因不同的原因而失败。
我同意，您会发现实用程序或包装函数的价值降低了，因为您必须回溯以找出它失败的原因以及它实际运行的测试。如果您对测试进行硬编码，则不会发生这种情况
那么您会建议在每种测试方法中重复测试几次吗？嗯，这似乎是 UnitTest++ 的一个很大的限制
这是所有单元测试框架的一种限制。你必须在这里做一个权衡

【解决方案3】：

使您的常用检查函数返回布尔值。然后在每个 TEST 中检查或断言你的常用函数的结果。

【讨论】：

这就是我现在正在做的事情，但是这样我会丢失信息 - 我只知道实用程序函数中的一项检查失败，但不知道是哪一项。