如何对依赖于另一个类来更改某物状态的类进行单元测试？答案

【问题标题】：How do I unit-test a class that depends on another class to change the state of something?如何对依赖于另一个类来更改某物状态的类进行单元测试？
【发布时间】：2010-06-28 22:09:23
【问题描述】：

我有一个类A，它包含一个类B的实例，并且A的函数foo调用B的函数set，它更新了B的状态。这是一个代码示例（在 Javascript 中）：

A = function () {
    this.init = function (b) {
        this.b = b
    }

    this.foo = function (val) {
        this.b.set(val)
    }

    this.bar = function () {
        return this.b.get()
    }

}

B = function () {
    this.set = function (val) {
        this.v = val
    }

    this.get = function () {
        return this.v
    }
}

如何对foo 函数进行单元测试，同时保持A 的测试不依赖于B 的实现（使用模拟和存根等等）？

【问题讨论】：

标签： unit-testing tdd mocking decoupling

【解决方案1】：

使用模拟，您可以简单地将A 交给B 的模拟，这将检查set 是否以适当的值被调用。如果你没有模拟框架，在 JavaScript 中你可以简单地创建一个对象：

b = {  
       setCalled: false,
       expectedValue: <expected>
       set: function(val) {
         <check that val == this.expectedValue>
          this.setCalled = true;
       }
     }

在您设置b 的测试中，使用给定的b 创建一个A，然后调用A.foo 并检查b.setCalled 是否更改为true。您可以类似地向b 添加一个get 方法来检查A.bar。

在这种情况下，您还应该检查Feature Envy 的气味——当两个类如此紧密耦合时，您应该检查以确保您没有错误地使用某些东西。在您的实际示例中可能没问题，但值得一试。

【讨论】：

“small Feature Envy”应该是“smell”
这不是说测试依赖于实现，对TDD不利吗？如果foo 的实现发生变化，所以它不使用B 的set 怎么办？
请求是用模拟 B 进行测试。我通常不会模拟 B，除非 A 的外部行为是它如何影响 B（例如，如果 B 是外部库）。关于气味的注意事项是（A 的）这种行为可能是有问题的

【解决方案2】：

我想出了最好的方法来做到这一点，同时确保 A 的测试不依赖于它的实现，将创建一个模拟 B，它有一个工作的 get 和 set，但写入一个临时变量。

测试A的代码示例：

// Mock B
b = new function () {
    this.set = function (val) {
        this.v = val
    }

    this.get = function () {
        return this.v
    }
}

// Create an instance of A with Mock B
a = new A().init(b)

// Test A

// ...

【讨论】：